Arutelu:Kanalisatsioon

Kas nii kohmakaid lauseid on mõtet kopeerida? Rääkimata sellest, et ma jätkuvalt oletan, et ka EE tekstid on autoriõigusega kaitstud. --Epp 11. märts 2012, kell 21:59 (EET)

Nõus Epuga. Andres (arutelu) 12. märts 2012, kell 02:16 (EET)[vasta]

Muutsin natuke. Loomulikult on EE tekstid kaitstud autoriõigusega, aga üldiselt häid definitsiooni ei taha mitte ise välja mõtlema hakata. Muude lausete kopeerimine (isegi kui viidatud korrektselt) on muidugi küsitavam (olen seda püüdnud üldjuhul vältida), aga seadus on siin ilmselt kõikvõimalike variantide suhtes abitu. Praegu oli tegu tõesti kuhjatud definitsiooni variandiga, mis kahe lausena on parem --Bioneer1 (arutelu) 12. märts 2012, kell 17:08 (EET)[vasta]

Viidatud ja autoriteetne internetiallikas on Maaülikooli õppematerjalidest maha võetud. Saatsin neile kirja; praegu ei saa ma tõestada kuidagi, et allikas on üldse olemas--Bioneer1 (arutelu) 16. märts 2012, kell 16:51 (EET)[vasta]

No sellele jutule pole mu arust ka nii hädasti viidet vaja, sest see tundub enesestmõistetav. --Epp 16. märts 2012, kell 16:58 (EET)

Kas see on en:Sanitary sewer või en:Sewerage? Adeliine 22. aprill 2019, kell 19:40 (EEST)[vasta]