Arutelu:Kalorsus

Kas toidu energeetilise väärtuse kohta peaks eraldi artikli tegema, kuna kalorsuse mõõtühikuteks on konkreetselt kilokalorid, kuid toitainete energeetilist väärtust antakse tihti ka kilodžaulides. --Iifar 27. detsember 2010, kell 12:16 (EET)

Arvan, et ei pea. Andres 27. detsember 2010, kell 14:18 (EET)

Puudub lehekülg Energeetiline väärtus. Kas on veel teised energeetilise väärtuse mõisted? Andres 27. detsember 2010, kell 19:37 (EET)

Ei ole täiesti kindel, aga minu arvates on kütustel samuti energeetiline väärtus. --Iifar 27. detsember 2010, kell 19:42 (EET)

Kas see on sama mis kütuse energiasisaldus ja energiatihedus? Andres 28. detsember 2010, kell 00:55 (EET)

Minu meelest võidakse küll öelda, et kütusel on energeetiline väärtus, aga kütust iseloomustab ikkagi kütteväärtus või energiasisaldus. --Epp 28. detsember 2010, kell 06:22 (EET)

Nii et siis suuname "energeetilise väärtuse" siia ja teeme täpsustusmärkuse neile mõistetele? Tundub, et mõnikord mõeldakse energeetilise väärtuse all mõnd kvantitatiivset näitajat. Andres 28. detsember 2010, kell 10:00 (EET)

Nüüd leidsin sellise uurimuse, kus öeldakse, et kalorsuseks nimetatakse energiahulka, mis vabaneb uuritava aine ühikulise massi täielikul põlemisel. --Epp 28. detsember 2010, kell 10:37 (EET)

Eesti Entsüklopeedias on kalorsuse mõiste seotud ainult toiduainetega. Siit loen välja, et kütuste juures kasutatav energeetilise väärtuse mõiste on seotud energiasisaldusega mahu- või massiühiku kohta (kW/l). --Iifar 28. detsember 2010, kell 11:08 (EET)

Tähendab, kalorsus on energiasisaldus massiühiku kohta. Asi tuleb lahendada täpsustusmärkustega. Andres 28. detsember 2010, kell 11:22 (EET)

Kas Sa mõtled siis nii, et siia jääkski ainult toidu jutt? Siia saaks panna kütteväärtuse juurde viiva täpsustusmärkuse, aga kuhu sel juhul need teised peaks ümber suunama? Võib-olla peaks kelleltki küsima, mis vahe neil on, sest tundub, et kalorsuse, energeetilise väärtuse, energiasisalduse, eripõlemissoojuse ja kütteväärtuse all mõeldakse üldiselt sama asja (kaht viimast küll ilmselt toidu kohta ei kasutata). Mõni kütusefirma teeb vist lihtsalt sellist vahet, et annab kütteväärtuse massiühiku kohta, aga energiasisalduse mahuühiku kohta. Kas ja millisel kujul seda ökoloogias kasutatakse? Mulle praegu tunduvad nad kõik sama asjana. --Epp 29. detsember 2010, kell 05:51 (EET)

Andmebaasis ESTERM on kalorsus ja energiasisaldus kasutusel ainult toidu kohta, ka otsingust tulevad enamasti toiduga seotud vasted. --Epp 29. detsember 2010, kell 05:51 (EET)

Jah, ma mõtlen, et "kalorsus" peaks jääma ainult toidu kohta. "Energeetilise väärtuse" juurest peaks tooma täpsustus siia.

Ma teeksin eraldi artiklid vastavalt sellele, kas lähtutakse massist või ruumalast. Andres 29. detsember 2010, kell 11:49 (EET)