Arutelu:Kaitseliidu Lääne malev
Miks see artikkel nii palju lühemaks läks? Andres 4. jaanuar 2010, kell 19:31 (UTC)
- Siin ma võtsin hulga asju maha, mis mulle vähem tähtsad tundusid (näiteks ühele anti 24 tundi aega otsustamiseks, kas ta ikka tahab malevat juhtida, ja otsustas, et tahab), ja hulga asju, mis on muudes artiklites täpsemini kirjeldatud (näiteks kuidas see juunipööre täpselt toimus). Taivo 4. jaanuar 2010, kell 21:42 (UTC)
- Arvan, et vähem tähtsad asjad tuleks tagasi panna, kui need on tõendatavad ja neist ei kirjutata teistest asjadest. Andres 5. jaanuar 2010, kell 07:05 (UTC)
- Pole nõus. Kõik ei ole entsüklopeedilise väärtusega, isegi kui see on tõendatav. (Muide, terves artiklis pole ühtki viidet, kuid see on iseasi.) Ahjaa, kontaktandmed võtsin välja – telefoni ja meiliaadressi me harilikult ei anna ja need on välislingis isegi saadaval. Taivo 5. jaanuar 2010, kell 13:47 (UTC)
- Mis see entsüklopeediline väärtus on? Mina tahaksin küll niisugust asja teada, nagu Sa mainisid. Andres 5. jaanuar 2010, kell 16:12 (UTC)
- Tead ju, et entsüklopeediline väärtus käib tunde järgi ja alailma käivad siin vaidlused, kas miski on artiklit väärt või ei. Ning sa oled ikka olnud vastu piiride tõmbamisele ja nüüd küsid mult, mis on entsüklopeediline väärtus. Mõni tahaks jälle igaühe kohta teada, kuidas ta alasti välja näeb. Aga alastipilte pole isegi pornotähtede artiklites, kui vastav vaba pilt eksisteerib. Ma ei tea, miks. Hea küll, pane kodulehelt meiliaadress ja telefon juurde! Taivo 5. jaanuar 2010, kell 17:17 (UTC)
- Ma ei rääkinud ju meiliaadressist ja telefonist, vaid mõnest teisest asjast.
- Arvan, et pornotähtede vabu alastipilte ei eksisteeri. Alastipiltide puhul võib olla ka muid kaalutlusi, miks neid välja ei panda, aga pornotähe puhul võiks alastipilt asjakohane olla küll.
- Noh, ma küsin sellepärast, et Sa tõid entsüklopeedilise väärtuse argumendiks. Võiksid ju piirduda sellega, et Sinu meelest on see ebaoluline. Aga mulle ei tundu see otsustamisaja andmine ebaoluline. Sellised detailid on minu meelest väärtuslikud. Andres 5. jaanuar 2010, kell 20:47 (UTC)
- Tead ju, et entsüklopeediline väärtus käib tunde järgi ja alailma käivad siin vaidlused, kas miski on artiklit väärt või ei. Ning sa oled ikka olnud vastu piiride tõmbamisele ja nüüd küsid mult, mis on entsüklopeediline väärtus. Mõni tahaks jälle igaühe kohta teada, kuidas ta alasti välja näeb. Aga alastipilte pole isegi pornotähtede artiklites, kui vastav vaba pilt eksisteerib. Ma ei tea, miks. Hea küll, pane kodulehelt meiliaadress ja telefon juurde! Taivo 5. jaanuar 2010, kell 17:17 (UTC)
- Mis see entsüklopeediline väärtus on? Mina tahaksin küll niisugust asja teada, nagu Sa mainisid. Andres 5. jaanuar 2010, kell 16:12 (UTC)
- Pole nõus. Kõik ei ole entsüklopeedilise väärtusega, isegi kui see on tõendatav. (Muide, terves artiklis pole ühtki viidet, kuid see on iseasi.) Ahjaa, kontaktandmed võtsin välja – telefoni ja meiliaadressi me harilikult ei anna ja need on välislingis isegi saadaval. Taivo 5. jaanuar 2010, kell 13:47 (UTC)
- Arvan, et vähem tähtsad asjad tuleks tagasi panna, kui need on tõendatavad ja neist ei kirjutata teistest asjadest. Andres 5. jaanuar 2010, kell 07:05 (UTC)
Varasem juht Arnold Juhans. Andres (arutelu) 4. märts 2015, kell 15:51 (EET)