Arutelu:Kärstna Kool

Kui õige nimi on Kärstna, mitte Karstna, siis võiks kasutada selle lehe teisaldamist õige nime alla. Kk 23. mai 2008, kell 12:20 (UTC)

meeleldi, aga ei mõista... ehk oskajamad panevad toetava õla alla?

Tänan! Kuukiireneid 23. mai 2008, kell 13:33 (UTC)

Toimetamismärkuse lisaja, palun ole hea ja vaata, mis veel teha saaks, võiks, tegema peaks. Tänan! Kuukiireneid 16. juuli 2008, kell 15:49 (UTC)

Mis teede ristumiskohas kool õigupoolest asub? Suislepa ja Viljandi vaheline maantee ei tohiks Kärstnat läbida ning mis nende teede ametlikud nimetused on? iffcool 16. juuli 2008, kell 16:55 (UTC)

Jään paraku sellele küsimusele täpse vastuse võlgu, sest info pärineb Kooli kodulehelt. Google kaarti vaadates näen, et koordinaatides kus mainitud teed ühte sulavad on ka Kärstna. Kaldun arvama, et sõnastus on eksitav, aga kuna piirkond on mulle võõras, ei tea ka kuidas seda korrektselt kirja panna. Kui oskad, ehk paned ise ja kui mitte, siis jätame selle eksitava info välja. Kuukiireneid 16. juuli 2008, kell 18:52 (UTC)

Minul pole õrna aimugi, kuidas seda korrektselt kirja panna – muidu oleks ma seda juba teinud. iffcool 16. juuli 2008, kell 18:57 (UTC)

Ma ei tahaks uskuda, et koduleht valetab. Samas ei saa kätt südamele panna ja kiita, et see õige on. Siis ei jää vast muud, kui välja tõsta, kohapeal kontrollida ja kui paika peab, tagasi panna. Kuukiireneid 16. juuli 2008, kell 19:00 (UTC)

See sai nüüd muudetud teistlaadi infoks Kuukiireneid 16. juuli 2008, kell 19:37 (UTC)

Eelmine teede info lihtsalt tundus seetõttu kahtlane, et Suislepa ja Viljandi vaheline kõige otsem tee paistab kaardi järgi hoopis teist trassi mööda kulgevat ning ma kahtlen, et Kärstnat läbivad teed just selliste nimedega olid – Eesti kõrvalteede loendis on sealsed teed kah teiste nimedega.

+ Lisasin kooli koordinaadid.

P.S: Kas mäe ametlik nimi on Kabelimägi või Kärstna kabelimägi? (kirjutasin mõne päeva eest artikli Anrepi lõvist ja see paikneb seal – ehk on vaja mäe nime täpsustada)

iffcool 16. juuli 2008, kell 21:43 (UTC)

Loodetavasti sai see nüüd paremaks, täpsemaks ja vähem eksitavaks.

Kabelimäest - Anrepi lõvi artiklis on korrektsem märkida Kärsnta Kabelimägi, kuna kabelimägesid on Eestis mujal ka suht laialdaselt ning konkreetsest objektist kõneldes lisatakse kohanimi. Kontrollimaks võid guugeldada nimetust koos ja eraldi.

Oskad ehk hinnata, kas toimetamismärke võib nüüd eemaldada või on veel nõrku kohti? Kuukiireneid 16. juuli 2008, kell 21:58 (UTC)

Mina eemaldaksin märke aga kuna selle lisas Andres ja ma ei tea, mis tema arvates veel toimetamist vajada võib, siis vast oleks see veel esialgu siia jätta. iffcool 16. juuli 2008, kell 22:13 (UTC)

Arusaadav. Siis ootame Andrese hinnangut. Kuukiireneid 16. juuli 2008, kell 22:20 (UTC)

Märget ei lisanud mina, vaid iffcool. Andres 17. juuli 2008, kell 05:59 (UTC)

Minu meelest on liigne alajaotus "Asukoht". Need asjad võiksid olla artiklites Kärstna mõis ja Kärstna. Paistab, et artiklis Kärstna mõis ei olegi mainitud, et mõisa härrastemaja asub Kärstna külas.

Samuti on liigne alajaotus "Kontakt". Sääraste asjade puhul piisab lingist kodulehele.

Ajaloo alguses on jutt koolihariduse algusest Kärstnal. Siin on jällegi probleemiks, kas on olemas järjepidevus praeguse kooliga. Muidu kuulub see teema artiklisse Kärstna. Andres 17. juuli 2008, kell 06:05 (UTC)

Alajaotus kooli nimedest vajab ümbertegemist. Sisuliselt on seal juttu koolitüüpidest, mitte nimedest. Andres 17. juuli 2008, kell 06:28 (UTC)

Paigutasin Kärstna kooli tekkeloo ning nimetused/tüübid ajaloo alampunktideks. Kärstna külas ei mainita olema enamaid koole, kui vaid see konkreetne Põhikool, seega usun, et info on sobiv siia artiklisse ja järjepidevus Kärstna Põhikooli osas on olemas.

Eemaldasin kontaktid, jättes vaid lingi kooli kodulehele.

Info paiknemisest Sakala kõrgustikul jätsin alles, kuna see tundub minule huvitav ja märkimisväärne. Sama info sisestsin ka artiklitesse Kärstna ja Kärstna mõis, mõisa artiklisse lisasin ka paiknemise Kärstna külas.

Tahaks nüüd loota, et artikkel on kasutuskõlbulik :) Kuukiireneid 17. juuli 2008, kell 12:02 (UTC)

Toimetamismärkest: artikli ajaloost nähtub, et iffcool on toimetusmärke eemaldanud ja Andres uuesti lisanud. Palun alandlikult Andresel siis otsustada, on see veel vajalik, või... Kuukiireneid 17. juuli 2008, kell 12:44 (UTC)

Samas: Artikkel võib olla juba väga heal tasemel aga ikka toimetamismärkusega. Paljud minu artiklid on ka toimetamismärkusega (tihti olen ma need ka ise lisanud) ning mind see ei häiri. iffcool 17. juuli 2008, kell 13:04 (UTC)

Mind see tometamismärkus üldjuhul ka ei häiri, aga eksitab. Kuna ma olen wikis suht "roheline" siis ei ole ma siiani täpselt mõistnud, mida see märkus tähendab. Kahjuks ei ole alati ka artikli aruteluleheküljel näha, mis nö "lonkab". Andrese kasutajaarutelust sain sellele märkele rahuldava selgituse. Konkreetset artiklit olen seda järgides nüüd ka kohendanud. Ma ei võta julgust väita, et siin midagi enam teha ei saa, aga teada ju on, et kel on täpsemat ja täiendavat infot, on teretulnud seda lisama ka toimetamismärkuseta. Kuukiireneid 17. juuli 2008, kell 13:42 (UTC)

Võtsin märkuse ära. Aga toimetamismärkus ei tähenda, et artikkel ei oleks kasutamiskõlblik. Ja toimetamismärkuse puudumine ei tähenda, et artiklit ei tuleks toimetada. Andres 17. juuli 2008, kell 16:13 (UTC)

Tänan! Otseloomulikult peab töö jätkuma. Kasvõi seetõttu, et personali, klassikomplektide, õpilaste jms andmed on muutuvad. Kuukiireneid 17. juuli 2008, kell 16:29 (UTC)

Muide, muutuvaid andmeid ei tule asendada, vaid lisada. Andres 17. juuli 2008, kell 16:53 (UTC)

Tänan informeerimast, kuid siinkohal palun ma juhendust: Kui mallis muutuvad andmed õpilaste, õpetajate, koolipersonali ja klassikompletide osas, kuidas siis neid esitleda? Kuukiireneid 17. juuli 2008, kell 17:00 (UTC)

Mallis võib ära tuua viimase seisu koos ajamääranguga. Tekstis tuleks kuidagi kajastada ka varasemaid andmeid. Andres 17. juuli 2008, kell 17:06 (UTC)

Arusaadav. Tänan! Kuukiireneid 17. juuli 2008, kell 17:11 (UTC)