Arutelu:John Donne

Osa "parandusi" on ebatäpsed, nt Inglise anglikaani kiriku võrdsustamine anglikaani kirikuga üleüldse ja kõigi Donne'i suhtes kriitiliste 18. sajandi kirjandusloolaste tembeldamine klassitsistlikeks. (Misasi peaks üldse olema "klassitsistlik kirjanduslugu"?) Et Donne oli metafüüsikuist üks tähtsamaid, ei vaidlusta praeguseks suurt keegi, aga et ta oleks just nimelt kõige tähtsam, on nii absoluutne väide, et vajaks küll väga konkreetset viidet, kelle hinnang see on. Aga noh, nüansimeel ongi kaduv nähe, nii et kurat sellega. --Ehitaja (arutelu) 15. detsember 2019, kell 01:55 (EET)