Arutelu:Jeruusalemm
Võtaksin siit ära kategooria "Palestiina linnad". Jeruusalemm ei kuulu Palestiina omavalitsuse all olevate linnade hulka ning esialgu, vähemalt Iisraeli kavade järgi, ei saa ka kuuluma. See nende eraldusmüür araablastega jääb Jeruusalemmast ida poole. - Urmas 23. veebruar 2006, kell 16.01 (UTC)
Enne selliste väidete esitamist nagu "Jeruusalemm pole islami ajalooliselt tähtis kultuskeskus" võiks ennast veidi harida, siis on pärast vähem piinlik. Alustada võib siit: en:Religious significance of Jerusalem#In Islam ja en:Holiest sites in Islam#Jerusalem. Eesti keeles on ka Koraan igati kättesaadav. Muud kirjandust on selle kohta massiliselt. --Oop (arutelu) 19. mai 2018, kell 00:19 (EEST)
- Täpsustan siis, et algselt olid Muhamediga seotud Meka ja Mediinaga ning muud on nendega v6rreldes vähemtähtsad v6i tähtsusetud. Mis on Muhamedil Jeruusalemmaga pistmist? Jeruusalemm pole kuidagi tähtsam kui Kairo v6i Istanbul, mis hiljem vallutati.--Vaher (arutelu) 19. mai 2018, kell 00:48 (EEST)
- Sa ei viitsi lugeda isegi siis, kui lingid kätte antakse? See on küll kurb. Islami traditsiooni kohaselt külastas Muhamed ühel kaunil ööl 610. aastal Jeruusalemma, kus ta palvetas ja seejärel korraks ka taevas käis. See on muidugi vaid üks põhjustest, miks Jeruusalemm on islamis kaugelt tähtsam kui Kairo ja Istanbul. Jeruusalemm oli seotud mitme Muhamedile eelnenud prohvetiga (ning ei, muhameedlased ei arva, et noil pole islamiga mingit pistmist) ja algselt palvetatigi islamis Jeruusalemma, mitte Kaaba suunas. Ja loomulikult on Jeruusalemm olnud viimase kahe aastatuhande vältel valdavalt islami võimu all, nii et ligipääsetavus on selle populaarsust tõstnud. Umaijaadide dünastia ajal püüti isegi hadži Mekast Jeruusalemma suunata. Niipaljukest teaksid praeguseks ise ka, kui vaevuksid ennast harima, mitte rumalusi korrutama. --Oop (arutelu) 20. mai 2018, kell 16:12 (EEST)
- Kes korrutab siin rumalaid muinasjutte? Sinu lause: Jeruusalemm olnud viimase kahe aastatuhande vältel valdavalt islami võimu all. Islami vanus on u 1400 a. Ja see ei muuda seda linna kuidagi islami usukeskuseks. Muumeelest on vale ideoloogia, kui r6hutada linna kuulumist kuidagi islami ametliku religiooni juurde. --Vaher (arutelu) 26. mai 2018, kell 14:14 (EEST)
- Minu meelest ei ole inimestel, kelle meelest on eesti keeles sõna "muumeelest", entsüklopeedias midagi teha. Nii et mis on sinu isikliku arvamuse kohaselt õige või vale ideoloogia, ei ole minu silmis küll mingi argument. Fakt on see, et islamis peetakse Jeruusalemma oluliseks paigaks, seda seostatakse islamis oluliste tegelastega ja ajalooliselt on see olnud veelgi olulisemal kohal kui on viimase poole sajandi poliitilistes tingimustes. Kuni see artiklis kajastub, on kõik korras. --Ehitaja (arutelu) 10. november 2018, kell 01:45 (EET)
- Kes korrutab siin rumalaid muinasjutte? Sinu lause: Jeruusalemm olnud viimase kahe aastatuhande vältel valdavalt islami võimu all. Islami vanus on u 1400 a. Ja see ei muuda seda linna kuidagi islami usukeskuseks. Muumeelest on vale ideoloogia, kui r6hutada linna kuulumist kuidagi islami ametliku religiooni juurde. --Vaher (arutelu) 26. mai 2018, kell 14:14 (EEST)
- Sa ei viitsi lugeda isegi siis, kui lingid kätte antakse? See on küll kurb. Islami traditsiooni kohaselt külastas Muhamed ühel kaunil ööl 610. aastal Jeruusalemma, kus ta palvetas ja seejärel korraks ka taevas käis. See on muidugi vaid üks põhjustest, miks Jeruusalemm on islamis kaugelt tähtsam kui Kairo ja Istanbul. Jeruusalemm oli seotud mitme Muhamedile eelnenud prohvetiga (ning ei, muhameedlased ei arva, et noil pole islamiga mingit pistmist) ja algselt palvetatigi islamis Jeruusalemma, mitte Kaaba suunas. Ja loomulikult on Jeruusalemm olnud viimase kahe aastatuhande vältel valdavalt islami võimu all, nii et ligipääsetavus on selle populaarsust tõstnud. Umaijaadide dünastia ajal püüti isegi hadži Mekast Jeruusalemma suunata. Niipaljukest teaksid praeguseks ise ka, kui vaevuksid ennast harima, mitte rumalusi korrutama. --Oop (arutelu) 20. mai 2018, kell 16:12 (EEST)