Arutelu:Iridoloogia

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Siin on samalaadne probleem nagu akupunktuuri puhul: ükski diagnostikameetod ei ole teadus. Andres (arutelu) 22. jaanuar 2017, kell 22:14 (EET)[vasta]

Me lähtume sellest, mida usaldusväärsed allikad kirjutavad. Ja need allikad liigitavad iridoloogia pseudoteaduseks. Vt. ingliskeelne wiki. --Fennomaani (arutelu) 22. jaanuar 2017, kell 22:32 (EET)[vasta]
Artiklid peavad omavahel kooskõlas olema, ja peab olema selge, mis tähenduses mingit sõna parajasti kasutatakse, ka viitamisel.
Selles artiklis siin pole ühtegi viidet allikale, kus oleks öeldud, et iridoloogia on pseudoteadus. Ka tekstis pole sellest juttu. Andres (arutelu) 23. jaanuar 2017, kell 06:32 (EET)[vasta]

Inglise vikis on kaks viidet. Ühes viiteallikas ei mainita pseudoteadust üldse, teine on psühholoogiaõpik. Mul ei ole käepärast selle õpiku trükki, millele seal viidatakse, igatahes viimases trükis iridoloogiat ei mainita. Usaldusväärne allikas oleks minu meelest ainult teadusfilosoofiline publikatsioon. Andres (arutelu) 23. jaanuar 2017, kell 07:22 (EET)[vasta]