Arutelu:Ilmar Trull

Bibliograafiast on ISBN-id kui "tarbetu müra" välja roogitud. Ei kiida heaks. 2001:7D0:87FF:6480:514B:BD3:2EE5:52BF 2. detsember 2016, kell 15:09 (EET)[vasta]

Pane tagasi. Andres (arutelu) 2. detsember 2016, kell 15:52 (EET)[vasta]

ISBN-id jm ei ole ballast, vaid kasulik info. Panin artikli kaitse alla. Adeliine 3. detsember 2016, kell 15:27 (EET)[vasta]

ISBN on vajalik, aga lehekülgede arvu ja kujundajat me tavaliselt ei märgi. ISBN-i kaudu on need asjad kättesaadavad. 194.150.65.187 3. detsember 2016, kell 17:12 (EET)[vasta]

Väidetav Ilmar Trull (kuna wikis puudub ID kaardiga tuvastamist) on teinud muudatuses 27. veebruar 2016, kell 09:50‎ - 84.50.141.83 (arutelu)‎ . . (3019 baiti) (-73)‎ . . (Kustutasin tarbetu lause "Tema karikatuure on ilmunud ajakirjas Pikker". Minu tekste ja pilte on ilmunud paljudes väljaannetes, mille eraldi mainimine pole vajalik. See sobiks lapse leheküljele, kelle luuletus esmakordselt kuskil avaldati. Ilmar Trull). Minu küsimus - Millise kriteeriumi järgi saab üldse valida, mis väärib Wikis mainimist ja mis mitte? Kas keegi väidetav artikli objekt saab valida, millist infot (fakti) saab avaldada või mitte? Kui inimene on näiteks kuulunud mingisse erakonda ja sellest lahkunud, kas siis hiljem saab tulla ja wikis selle fakti ära kustutada, kuna ta ise peab seda ebavajalikuks infoks? See et Ilmar Trulli karikatuure on avaldatud Pikris oli ja on fakt. --Kopo25 28. jaanuar 2017, kell 13:35 (EET)

Kahelda pole minu meelest mõtet.

Inimesel on õigus sõna sekka öelda selles, kuidas teda kujutatakse. Siin on selge põhjendus: jääb eksitav mulje, nagu tema pilte poleks mujal avaldatud. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2017, kell 14:00 (EET)[vasta]