Arutelu:Hägusloogika
Miks sa selle vaidlustasid?--Animagi 17. detsember 2006, kell 08:56 (UTC)
- See selgub altpoolt. Vaidlustamise ajendiks oli eelkõige esimene lause. Andres 17. detsember 2006, kell 09:01 (UTC)
Hägusloogika on loogika, mille puhul antakse tõeväärtusele tõenäosuslik hinnang.
- Tõenäosus on võib-olla üks võimalik interpretatsioon, kuigi ma ei saa aru, kuidas on võimalik hägusloogikat tõenäosuslikult interpreteerida. Andres 17. detsember 2006, kell 09:01 (UTC)
kuna tavalised loogilised tehted olid paljudele inimestele liiga keerulised. Hägusloogika eeliseks tavaloogika ees on lihtsus ning seetõttu suudab enamik inimesi peale lühikest väljaõpet hägusloogikat kasutades programmeerida.
- Mis mõttes hägusloogika lihtsam on? Igatahes on selle formalism keerulisem. Andres 17. detsember 2006, kell 09:01 (UTC)
Hägusloogika kasutab mõisteid nagu: kuum, külm, soe jne.
- See ei ütle veel midagi.
- Artiklis ei selgitata üldse hägusloogika olemust. Andres 17. detsember 2006, kell 09:01 (UTC)
Võtsin selle praegu välja:--193.40.12.10 16. veebruar 2012, kell 08:48 (EET)
Hägusloogika tekkis eelmise sajandi kuuekümnendatel aastatel Ameerikas, kuna tavalised loogilised tehted olid paljudele inimestele liiga keerulised. Hägusloogika eeliseks tavaloogika ees on lihtsus ning seetõttu suudab enamik inimesi peale lühikest väljaõpet hägusloogikat kasutades programmeerida. Hägusloogika kasutab mõisteid nagu: kuum, külm, soe jne.
Vaidlustus on vahepeal maha võetud, aga hägusloogikal, vähemalt selle semantikal, pole tõenäosusega mingit pistmist! Ja endiselt ei saa siit hägusloogika kohta mitte midagi sisulist teada. Ma ei ole kindel, kas tasub niisugust artiklit pidada. --Andres (arutelu) 13. november 2023, kell 13:00 (EET)