Arutelu:Fraktsioon

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

fraktsioon on "osa" mingist. Nii poliitikas kui ka keemias. Fraktsioneerimine.--Hendrix 15. juuni 2008, kell 20:14 (UTC)

Jah, sellel sõnal on teisi tähendusi, sealhulgas poliitikas. Nii et lingid tuleb korda teha. Praeguse seisuga on küll lihtsam kustutada, sest see ükski tähendus ei ole korrektselt esitatud. Andres 16. juuni 2008, kell 06:34 (UTC)

Siia tuleb linke teises tähenduses. Andres 12. detsember 2009, kell 19:14 (UTC)

Intervikid on valed, sest nad ei räägi parlamendifraktsioonist, vaid pigem fraktsioonist partei vms sees. Andres 12. detsember 2009, kell 19:15 (UTC)


Punaarmee Fraktsioon ei lähe praegu ühegi siinse tähenduse alla. Adeliine 30. september 2015, kell 11:41 (EEST)[vasta]

Arvan, et ei peagi minema. Andres (arutelu) 30. september 2015, kell 12:44 (EEST)[vasta]

Kuidas Itaalia haldusüksust frazione tõlkida? Adeliine 30. september 2015, kell 11:44 (EEST)[vasta]

Osavallaks vast ikka, kuigi Pietade on "fraktsiooni" kasutanud. Võiks Peeter Pällilt küsida. Andres (arutelu) 30. september 2015, kell 12:43 (EEST)[vasta]

Siia tuleb nii palju linke esimeses tähenduses, et ma jätaks selle pealkirja esimesele tähendusele. Arvan, et see on kõige tuntum tähendus. Ainult et definitsiooni peaks muutma nii, et selle alla läheks ka volikogu fraktsioon. Andres (arutelu) 30. september 2015, kell 12:46 (EEST)[vasta]

Ja muidugi, lingid tuleb korda teha. Andres (arutelu) 30. september 2015, kell 12:48 (EEST)[vasta]

Jah, keegi ju ei tee seda. Ja jätaks tõesti esimesele. Aga ikkagi, pole mõtet teha täpsustuslehti, mis loovad ainult eksitavaid siniseid linke. Mis mõtet on lihtsalt artiklite pealkirju koguda. --Epp 1. aprill 2016, kell 00:28 (EEST)[vasta]
Jah, jätame esimesele. Aga kõigepealt teeme teised lingid korda. Ilma täpsustusleheta ei saagi linke korda teha. Andres (arutelu) 2. aprill 2016, kell 04:00 (EEST)[vasta]
Linkisin muist ära, kõiki ei osanud ka. Andres (arutelu) 2. aprill 2016, kell 04:17 (EEST)[vasta]
Kolmas ja neljas vist osaliselt kattuvad? Et siis naftasaaduste jm keemiatööstuse toodangu puhul on kolmas tähendus ja kõigi teiste ainete puhul neljas? --Epp 2. aprill 2016, kell 04:27 (EEST)[vasta]
Nojah, nt koore puhul ei saa öelda, et osakeste kogum. Neljanda tähenduse puhul küll räägitakse toidust, aga ainult tahkest. Ühtki head mõtet praegu ei tule. --Epp 2. aprill 2016, kell 04:37 (EEST)[vasta]
Peab vist kõigepealt artiklid tegema.
Ma ei tea, kas geoloogias on veel mingi eraldi tähendus. Andres (arutelu) 2. aprill 2016, kell 06:03 (EEST)[vasta]