Arutelu:Euromaidan

Allikas: Vikipeedia

Siin ei ole ühtki viidet eestikeelsetele allikatele. Kas Eestis nimetatakse seda nii? Andres (arutelu) 11. detsember 2013, kell 23:13 (EET)

Loe vahel ajalehti, silmaring laieneb. [1] [2] [3] [4]
Sellepärast ma küsingi, et keegi loeb. Mina loen Vikipeediat, see avardab ka silmaringi :) Andres (arutelu) 27. jaanuar 2014, kell 13:43 (EET)
Muide, see viimane allikas on ju Vikipeedia ümbertrükk. Andres (arutelu) 27. jaanuar 2014, kell 13:47 (EET)
Ümbertrükk on lühikokkuvõte, aga teemalehe pealkiri ei ole ümbertrükk ning seal on viidatud mitme autori artikleid varasemastki kui 11. detsember.

Kust see "mandai" üldse võetud on? --Epp 18. detsember 2013, kell 01:34 (EET)

Huligaansus. Andres (arutelu) 18. detsember 2013, kell 11:37 (EET)

Minu meelest võiks see kustutatud link sisse jääda. See, et artikli sisu ei meeldi, pole piisav põhjus väljajätmiseks. Andres (arutelu) 27. juuni 2016, kell 11:36 (EEST)

Ka minu meelest peaks olema mõni Maidani suhtes kriitilisem link. Artiklit ei saa kuidagi sonimiseks nimetada, on ju seal terve hulk viiteidki olemas. --Fennomaani (arutelu) 27. juuni 2016, kell 14:36 (EEST)
Viidete olemasolu ei ole argument. Ma ei ole nõus selle lingi sellisel kujul esitamisega. Vaidlustan neutraalsuse, kuni keegi midagi ette võtab.--88.196.29.59 27. juuni 2016, kell 15:41 (EEST)
Muuseas, kriitika ja propaganda on erinevad asjad. See konkreetne link sisaldab ainult propagandat.--88.196.29.59 27. juuni 2016, kell 16:05 (EEST)
Artikli autor esitab mitu meedias levinud väidet ja üritab neid viidatud allikatega ümber lükata. Näiteks on teada-tuntud fakt, et Janukovitšile umbusalduse avaldamise protsess oli formaaljuriidiliselt õigustühine. Millised artikli seisukohad on sinu meelest "ainult propaganda"? Kelle kasuks teeb autor seal propagandat? Ei mõista sind. --Fennomaani (arutelu) 27. juuni 2016, kell 17:14 (EEST)
Artikli keelekasutus näiteks teeb selle propagandaks. Aga rohkem ma sinuga ei vaidle, on selge, et sa oled troll.--88.196.29.59 27. juuni 2016, kell 17:38 (EEST)
Mh. Jäägem ikkagi asjalikuks.
Võib-olla me ei tohiks arvamusartiklitele üldse välislinkide all linkida, välja arvatud nende autorite artiklites?
Mis puutub faktidesse ja hinnangutesse, siis neid tuleks artiklite tekstis piisavalt kajastada. Andres (arutelu) 27. juuni 2016, kell 23:39 (EEST)

Sündmuste esitamine on jäänud pooleli. Panin toimetamismalli. 2001:7D0:87E7:B580:7C6E:69D3:1E1A:9CDE 6. mai 2017, kell 16:42 (EEST)

Arvan, et sobiks ajakohastamismall. Andres (arutelu) 7. mai 2017, kell 10:13 (EEST)