Arutelu:Erioperatsioonide väejuhatus

Allikas: Vikipeedia
(Ümber suunatud leheküljelt Arutelu:Erioperatsioonide grupp)
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Siin on tarvis viiteid lause-lauselt. Andres 30. detsember 2010, kell 02:02 (EET)Reply[vasta]


Eriperatsioonide grupp ja erioperatsioonide väejuhatus ei ole samad asjad. Seega ei ole EOG tõlge ESTSOF ja Estonian Special Operations Forces jms. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. aprill 2017, kell 18:40 (EEST)Reply[vasta]

Erioperatsioonide grupp & erioperatsioonide väejuhatus[muuda lähteteksti]

Estonian1885, kas sinu meelest tuleks mõlemast rääkida samas artiklis? Ma pole päris kindel. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 12. juuli 2018, kell 20:03 (EEST)Reply[vasta]

Neptuunium, Kui oleks piisavalt teksti, et mõlema kohta eraldi artikkel teha, siis miks ka mitte. Kuigi teistpidi võttes hoiaks üks artikkel kogu info kenasti koos. Maitse asi. Põhiline probleem selle teema ja olemasolevate allikatega on see, et mingit väga selget vahet neil kahel teha on kohati keeruline, eriti mis puudutab nende loomist. Ma olen mitmeid kordi pidanud ingliskeelset artiklit ümber tegema, sest ei saanud päris täpselt aru kuidas kogu see värk kokku istus. Eks nendes allikateski käsitletakse neid sisuliselt sama asjana vist. Kui keegi suudab olemasolevatest allikatest need kaks organisatsiooni selgelt eristada ja kirja panna, siis minugi poolest. Vastasel juhul tekitakse see lihtsalt rohkem segadust.--Estonian1885 (arutelu) 12. juuli 2018, kell 23:54 (EEST)Reply[vasta]
Jah, kunagi seda teksti kirjutama asudes maadlesin ise samuti tükk aega selle sama probleemiga. Aga hüva, las jäävad siis praegu kokku. Kas sul pealkirja osas on eelistusi? Muide, kui aega on, siis võid julgelt sisu kohendada, sest praegu on inglisekeelne variant minu meelest parem. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. juuli 2018, kell 13:22 (EEST)Reply[vasta]
Mingit otsest eelistus ei ole. Seni kuni artikli sisu kajastab adekvaatselt mõlema organisatsiooni toimimist, siis pole vahet kumba nimi on pealkirjaks. Võib ka vabalt selle järgi vaadata, et kumb nimetus on levinum/populaarsem. Kuigi kokkuvõttes on see ilmselt teisejärguline küsimus.
Ingliskeelse artikli puhul lähtusin rangelt KV struktuuri loogikast, sest tulevikus tahaks EKV artikli sisu täpselt vastavusse viia reaalse olukorraga; näiteks Maaväge enam põhimõtteliselt pole, on ainult brigaadid. Sellisel juhul oleks hea kui saaks kõrgemate struktuuride nimedele otse viidata. See muidugi tähendab ka seda, et osade üksuste kohta tuleks veel artikleid luua (nt toetuse väejuhatuse kohta ingliskeelset artiklit pole).--Estonian1885 (arutelu) 13. juuli 2018, kell 13:56 (EEST)Reply[vasta]

Kirjandus[muuda lähteteksti]

lisasin kirjanduse alla viited ajaloole avalikust allikast ... suwa 13. juuli 2018, kell 12:16 (EEST)Reply[vasta]