Arutelu:Epifenomenalism
Katkine link
[muuda lähteteksti]Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://www.lps.uci.edu/~johnsonk/philpsych/readings/nisbett.pdf
- In Epifenomenalism on 2013-06-24 10:45:58, 404 Not Found
- In Epifenomenalism on 2013-07-05 21:24:21, 404 Not Found
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 00:24 (EEST)
Katkine link 2
[muuda lähteteksti]Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://www.unil.ch/webdav/site/philo/shared/DocsCours/EsfeldFonction/Pauen-EpiphenJCS06.pdf
- In Epifenomenalism on 2013-06-24 10:45:57, 404 Not Found: No object found at /shared/DocsCours/EsfeldFonction
- In Epifenomenalism on 2013-07-05 21:24:30, 404 Not Found: No object found at /shared/DocsCours/EsfeldFonction
--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 00:24 (EEST)
Ettepanek vormistuse vallas (ilmestamise eesmärgil): pealkiri "Argumendid epifenomenalismi kasuks ja kahjuks" jagada kaheks võrdse staatusega pealkirjaks( ==...==): "Argumendid epifenomenalismi kasuks" ja "Vastuväited epifenomenalistlikule seisukohale". --Hirvelaid (arutelu) 17. juuli 2013, kell 11:07 (EEST)
- Miks nii parem on?
- Vastuväidete esitamine eeldab ka nende kriitika esitamist, viimane aga on vähemalt kaudselt ka argumentatsioon epifenomenalismi kasuks. Andres (arutelu) 17. juuli 2013, kell 11:44 (EEST)
- Miks parem? Mulle lihtsalt olnuks nii mugavam lugeda seda artiklit. Subjektiivne faktor, ei enamat. --Hirvelaid (arutelu) 17. juuli 2013, kell 12:36 (EEST)