Arutelu:Ensüümikineetika
Siin peaks rääkima teadusharust, mitte selle sisust ega ensüümidest. Andres (arutelu) 18. detsember 2017, kell 11:30 (EET)
- Palun täpsustage. Ensüümikineetika ongi ensüümkatalüüsitava reaktsiooni uurimine, sh mudelid, lihtsustused, võrrandid. Ei eksisteeri sisust eraldiseisvat teadusharu. RasmusBE (arutelu) 18. detsember 2017, kell 17:12 (EET)
- Teadusharu on muidugi uurimisainega seotud, aga mõisted ja nähtused, mida teadusharu uurib, on teadusharust eraldi teemad. Kui jutt on ensüümkatalüüsitavast reaktsioonist, tuleb sellest rääkimist alustada artiklis Ensüümkatalüüsitav reaktsioon. Andres (arutelu) 18. detsember 2017, kell 21:17 (EET)
- Kindlasti Te olete paremini kursis Vikipeedia kokkuleppeliste reeglitega. Minu jaoks ei ole siin konflikti, kuna ensüümkatalüüsitav reaktsioon on spetsiifilisem, näiteks etanooli oksüdeerimine etanaaliks alkoholi dehüdrogenaasi abil. Ensüümikineetika on üldisem, sealhulgas siintoodud matemaatilised mudelid. Ei viita kordagi kindlale keemilisele reaktsioonile, vaid igas reaktsioonis on osalejad märgitud muutujatega. Sarnane mõistekasutus on ingliskeelses Vikipeedias, kuigi artikkel sellel ei põhine. RasmusBE (arutelu) 7. jaanuar 2018, kell 01:18 (EET)
- Teadusharu on muidugi uurimisainega seotud, aga mõisted ja nähtused, mida teadusharu uurib, on teadusharust eraldi teemad. Kui jutt on ensüümkatalüüsitavast reaktsioonist, tuleb sellest rääkimist alustada artiklis Ensüümkatalüüsitav reaktsioon. Andres (arutelu) 18. detsember 2017, kell 21:17 (EET)
Kui jutt on teadusharust, siis tuleks võimalust mööda määratleda selle objekt ja aine ning meetodid, samuti rääkida selle ajaloost, harudest, uurimiskeskustest, konverentsidest, ajakirjadest jne. Neist viimastest küll vist üheski artiklis praegu ei räägita. Asja sisust tuleks rääkida ainult üldiselt, konkreetsetest teemadest pikemalt eraldi temaatilistes artiklites. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2018, kell 11:35 (EET)
Siin ei ole öeldud, mis see ensüümikineetika on, isegi mitte seda, et see on teadusharu. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2018, kell 11:40 (EET)
Esimese lõigu järgi võib ka oletada, et see on ensüümkatalüüsitava reaktsiooni uurimise meetod, mida kasutatakse lõppeesmärgiga saada teada reaktsiooni mehhanism. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2018, kell 11:43 (EET)
Kui mudel ühtib tulemusega
- Mis mudelit siin silmas peetakse? Andres (arutelu) 7. jaanuar 2018, kell 11:45 (EET)
Kõik need selgitused, mis on alajaotuses "Ensüüm kui katalüsaator", peaksid olema eraldi artiklites Katalüsaator, Ensüüm jne. Siin ei ole need teemakohased.
Edasi läheb jutt ilma mingi seoseta ühele mudelile. Peaks olema üldine jutt, mis räägib valdkonna arengust ja mudelite omavahelisest seosest, konkreetsetest mudelist pikemalt võib rääkida ka omaette artiklites. Nii oleks kogu jutt paremini jälgitav. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2018, kell 11:53 (EET)
Segadust tekitab veel see, et sõna "kineetika" kasutatakse ka reaktsiooni kineetilise iseloomu kohta.
Puudub link artiklile Keemiline kineetika. See artikkel räägib teadusharust paremini. Muide seal on ette nähtud artikkel Michaelise-Menteni kineetika. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2018, kell 12:01 (EET)
Artikli koostamisel tuleb mõelda lugeja peale, kes asjast midagi ei tea. Tuleb linkida artiklitele, kust saaks eelteadmised sisu mõistmiseks. Siin oleks tarvis eelteadmisi keemilise kineetika võrrandite mõistmiseks. Praegu sellist kohta ei ole, ja ma pole kindel, kus see peaks olema. Midagi on artiklis Keemiline kineetika. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2018, kell 14:57 (EET)