Arutelu:Eesti Sepp

Kui ilmus ainult üks number, kas siis on vaja eraldi artiklit? Adeliine 7. märts 2012, kell 12:13 (EET)

eesti keeles ilmuvate või ilmunud ajakirjade yldised tähelepanuväärsuse reeglid eestikeelses Vikipeedias võiksid hõlmata võimalikult palju ajakirju. eestikeelne Vikipeedia võiks minu meelest kultuuriloo dokumenteerimise mõttes kuidagi arvele võtta kõik eesti keeles ilmunud ajakirjad. see ei tähenda minu meelest tingimata seda, et iga ajakirja kohta peaks eraldi artikkel olema. iga ajakirja kohta eraldi artikkel teha on mugav.

ilmunud numbrite arv ei puutu minu meelest otse tähelepanuväärsusse. kui ajakiri lõpetab pärast esimest numbrit ilmumise poliitilise surve tõttu (nt keelatakse ära), siis see võib tähelepanuväärsust isegi suurendada. -- Ohpuu (arutelu) 7. märts 2012, kell 14:13 (EET)

Eesti keeles ilmunud ajakirjade puhul keskmine numbrite arv oli vististi 7 numbrit... -- Ahsoous (arutelu) 7. märts 2012, kell 14:22 (EET)

no just. võib-olla oleks tõesti mõistlik luua suurem katusartikkel või paar, mis yhendaksid ilmunud eestikeelsete ajakirjade kohta käivat infot. laiendatud ja kommenteeritud loendid või midagi sellist. kuni sääraseid pole, võiks sallida ka mikroartikleid lyhiealiste ajakirjade kohta. -- Ohpuu (arutelu) 7. märts 2012, kell 14:43 (EET)