Arutelu:Eesti NSV teeneline kirjanik
See ei ole auhind, vaid aunimetus. Andres 12. oktoober 2009, kell 07:25 (UTC)
See on õige. Põhimõtteliselt sõltus auhindade (teeneline kunstnik, kultuuritegelane, õpetaja jne.) andmine poliitikast. Aunimetusi jagati enamasti võimule meelepärastele kirjanikele (kunstnikele, õpetajatele jne.) või siis tehti zheste, et näidata n. ühikonda vaba ja demokraatlikuna, ehkki vahel neidsamu kirjanikke või ka kultuurijuhte vaenati - või siis oli tegemist demontratsiooniga, mis pidi avalikkusele näitama, et väljapaistvad isiksused, intelligents ei ole võimukauge, vaid teenib sotsialismi ja kommunismi ideed. Vaevalt siiani öeldu on valejutt, aga oleks vist tarvis siiski katsuda üles leida aunimetuste andmisega seotud paberid, kõigepealt statuut, kui selline on olemas. Niipalju kui teada, käis asi nii, et väliselt tegi ettepaneku ametinimetuse andmiseks asutus või organisatsioon, kes pöördus mingi kõrgemal seisva asutuse või organisatsiooni poole ettepanekuga aunimetuse andmiseks. Praktikas otsustati asi enne seda ära parteiorganites ja seal see ka ilmselt kinnitati. Kõike seda tuleks kontrollida. Ega vist ilma arhiivis käimata saa asjade ametlikku käiku kindlaks teha. --Brita 7. aprill 2010, kell 17:36 (EEST)
- Nojah, aga Vikipeediasse ei hakka kirjutama arhiivimaterjalide põhjal. Andres 7. aprill 2010, kell 18:29 (EEST)
Artiklis ei öelda, kes andis teenelise kirjaniku aunimetuse. Kas see ei onud nii, et asi algas kirjanike liidust, mille juhtkond esitas soovi EKP Keskkomiteele ja aunimetuse andis Eesti NSV Ülemnõukogu (?) Aunimetusega kaasnesid kuuldavasti ka kõrgemad honorarid. --Niki 13. juuni 2010, kell 14:09 (EEST) Aunimetused olid igatahes ka Eesti NSV teeneline kunstnik, kunstitegelane, kultuuritegelane, õpetaja, teadlane - küllap veel midagi. --Niki 13. juuni 2010, kell 14:12 (EEST)
Arvo Valton (1986) võeti välja. Andres (arutelu) 23. august 2017, kell 11:27 (EEST)