Arutelu:Eesti Kaitsealade Liit
kas rahvuspark pole mitte väikese tähega: nt Karula rahvuspark, või on rööpnimetusena mõlemad lubatud ? --Dj Capricorn 12. jaanuar 2008, kell 14:59 (UTC)
- Ametlik nimi on võib-olla suure tähega. Meie kasutame artiklipealkirjades väikest tähte (nagu ka EE 15. köide). Andres 12. jaanuar 2008, kell 16:04 (UTC)
- Kaitseala nimi kindlasti vaid väikeste tähtedega (Karula rahvuspark), aga asutuse või organisatsiooni nimes olen ma harjunud kasutama läbivat suurtähte (Karula Rahvuspark). Ka selline asutus oli olemas enne kui nimi muudeti Karula Rahvuspargi Administratsiooniks. Kaitsealade nimede ja kategooriatega tuleb olla väga tähelepanelik...---Teet 15. jaanuar 2008, kell 23:16 (UTC)
Minu meelest säärane logo suurus siin küll ilus pole, logo pole ka prioriteetne ehkki esinduslik. Kas vähendada suurust või viia see kuhugi alla poole tekstis --Dj Capricorn 13. jaanuar 2008, kell 16:37 (UTC)
- ilmselt on siin lihtsalt tehniliselt muud lahendust välja mõelda --Dj Capricorn 13. jaanuar 2008, kell 16:47 (UTC)
- millegipärast ei anna siin mõõtmeid eriti muuta. On see gif-i omapära? Aga proovisin oma masinas pilditoimetejaga muuta. Polnud probleemi. Tuleb siis lihtsalt selliste mõõtudega pilt teha, mis sobib. Mingi 200 pikslit lai? Või muuta pildi formaati. png-d ja jpg-d annab ilusti vähendada--Hendrix 13. jaanuar 2008, kell 17:38 (UTC)
- Vaatan, mida teha annab - lihtsalt se logo oli 14 aastat sellisena kasutusel. Aga tegelen sellega mõne päeva jooksul.---Teet 15. jaanuar 2008, kell 23:16 (UTC)
- millegipärast ei anna siin mõõtmeid eriti muuta. On see gif-i omapära? Aga proovisin oma masinas pilditoimetejaga muuta. Polnud probleemi. Tuleb siis lihtsalt selliste mõõtudega pilt teha, mis sobib. Mingi 200 pikslit lai? Või muuta pildi formaati. png-d ja jpg-d annab ilusti vähendada--Hendrix 13. jaanuar 2008, kell 17:38 (UTC)
- Tundub, et see logo on läinud iseenesest väiksemaks ja praegu ta sobib hästi, ei mõista, kuidas nii saab olla --Dj Capricorn 16. jaanuar 2008, kell 06:49 (UTC)