Arutelu:Dunningi-Krugeri efekt
See ongi põhjus, miks ranged kvaliteedinõuded igale kirjutajale peletavad pigem häid kui halbu kaastöölisi. Andres 14. märts 2010, kell 18:30 (UTC)
- Just. Seetõttu ei olegi vaja sisuliselt arukate ja hästi vormistatud artiklite puhul, mil keegi vastuväiteid ei esita, hakata nõudma iga detaili viitega kinnitamast.--Rünno 14. märts 2010, kell 18:36 (UTC)
- Selline asi võib kedagi peletada küll. Siiski tuleb minu meelest vahet teha nõuetel artiklitele ja nõuetel igake kirjutajale. Andres 14. märts 2010, kell 18:39 (UTC)
- Paraku seda alati ei tehta ja kantakse artikli puudujäägid kirjutaja kraesse... - Melilac (arutelu) 30. juuni 2018, kell 08:12 (EEST)
- Selline asi võib kedagi peletada küll. Siiski tuleb minu meelest vahet teha nõuetel artiklitele ja nõuetel igake kirjutajale. Andres 14. märts 2010, kell 18:39 (UTC)
Me ei pane teksti sisse linke inglise vikile. Kui tarvis, võib inglise vaste lihtsalt sulgudesse panna. Andres 15. märts 2010, kell 06:45 (UTC)
Avo-Rein Tereping nimetab artiklis kirjeldatud efekti Dunning-Krugeri efektiks. https://vikerraadio.err.ee/1608531982/reedene-intervjuu-avo-rein-terepingiga Kuula inervjuud Vikerraadios (kuula alates kohalt umbes 29:30) Kõlab paremini kui Dunningi-Krugeri efekt. --Nimelik (arutelu) 26. märts 2022, kell 23:16 (EET)
- "Dunning-Krugeri" ei ole keeleliselt korrektne. Pikne 27. märts 2022, kell 19:37 (EEST)
- Jah, aitäh Pikne. Küsisin EKI-st. Tiina Paet vastas nii: Rinnastatud võrdväärsete lauseliikmete puhul käänatakse mõlemat: Dunningi-Krugeri efekt, nt ka Molotovi-Rippentropi pakt. Kõnes ei pruugita kõiki käändelõppe välja hääldada. Tänud ka temale. --Nimelik (arutelu) 28. märts 2022, kell 22:24 (EEST)