Arutelu:Danzig (täpsustus)

Kategooriad tuleb ära muuta. Tegemist ei ole mitte "linna", vaid Gdański linna vana "nimega". - Urmas 20:44, 28 Mar 2005 (UTC)

Minu arust tuleks selle pealkirja all rääkida pigem Danzigist kui riigist, seega teha siit ümbersuunamine? Andres 06:22, 29 Mar 2005 (UTC)

Danzig ja Danzigi vabalinn ei ole samased. Danzigi vabalinn on eksisteerinud linna mitmesaja-aastase ajalooga võrreldes tühised kolmkümmend aastat. Seega ei ole see ümbersuunamine õige. Kui teha ümbersuunamine, siis Gdańskile. - Urmas 2. veebruar 2006, kell 11.00 (UTC)

Miskipärast ma arvan, et kõige tuntum on Danzig ikkagi ansamblina, nii et ärge parem tehke seda ümbersuunamist kuhugi.--Celldwellcius 5. juuni 2007, kell 23:31 (UTC)

Arvan, et peaks olema suunamine Gdanskile. Enamik siiatulevaid linke peab seda silmas.--WooteleF 7. mai 2010, kell 14:58 (EEST)

Mulle küll ei tundu, et Danzig on tuntum ansamblina. Ma pole sellest ansamblist midagi kuulnud. Andres 7. mai 2010, kell 16:18 (EEST)

Ansambel on küll tuntud, kuid mitte nii laialdaselt, et peaks seda linnale eelistama.--WooteleF 7. mai 2010, kell 16:22 (EEST)

Lingid siia tuleb korda teha. Andres 7. mai 2010, kell 16:26 (EEST)

Enne tuleb kokku leppida, kas jätta siia täpsustus või ümbersuunamine.--WooteleF 7. mai 2010, kell 16:32 (EEST)

Ei ole mingit vajadust oodata, kõik lingid jäävad õigeteks. Andres 7. mai 2010, kell 20:52 (EEST)

Ei saa viimasest lausest aru, aga isiklikult mina jätaks siia täpsustuse -- Ahsoous 7. mai 2010, kell 21:44 (EEST)

Kui me praegu lingid korda teeme, siis neid pole tarvis muuta, kui me peaksime siia täpsustuslehe asemel midagi muud tegema. Andres 7. mai 2010, kell 22:30 (EEST)

Kui me siia täpsustuslehe asemel midagi muud teeme, ei pea me üldse midagi muutma.--WooteleF 7. mai 2010, kell 22:41 (EEST)

Määramata ajaks halbu linke jätta on halb. Mina teeksin küll kõigepealt lingid korda. Aga praegu ma ei jaksa. Andres 7. mai 2010, kell 22:58 (EEST)