Arutelu:Dan Bogdanov

Isiklik koduleht ei ole just kõige parem allikas. Adeliine 20. mai 2013, kell 09:54 (EEST)

Tere. Mina olen nimetatud isik. Antud veebileht esitab minu kohta mittekorrektset infot (nt amet, sünniaeg). Mis on vastuvõetav variant nende vigade parandamiseks? Dan, 23. august 2013

Millised andmed on valed ja mis on õiged andmed? Teiseks, kas on olemas avalik allikas selle kinnitamiseks? Andres (arutelu) 23. august 2013, kell 13:00 (EEST)

Paljude teadlaste puhul kasutatakse ETISt suhteliselt usaldusväärse allikana (kuigi mõned selle usaldusväärsuses kahtlevad). Kui nt isik ise teeb oma andmed korda ETISes, siis sellele saab viidata.--Morel (arutelu) 23. august 2013, kell 15:45 (EEST)

Parandasin ära sünnikuupäeva.--Morel (arutelu) 23. august 2013, kell 15:47 (EEST)

Sünnikuupäev on nüüd tõesti korras, aitäh! Mis puudutab ETISt, siis minu andmed ETISes on "korras", ehk siis ma olen valinud rohkem mitte avalikustada. Mul on paar artikli sisu täiendavat ettepanekut veel. 1) Cybernetica kirjapilt võiks olla AS (see on ametlik variant). 2) Ma olen rohkem teadlane kui analüütik ja nii võiks ka kutsuda (vt ka siin varasem viide ETISele). 3) Sharemindi jaoks on parim viide http://sharemind.cyber.ee/. Minu kodulehe vastav alamosa on pigem ebatäielik. Ma loodan, et ma oma palvetega väga ei sega. Kindlasti tänan teid tehtud töö eest!