Arutelu:Buxhoevedeni Rist
Kas siis "Rist" või "rist"? Andres 30. jaanuar 2011, kell 10:31 (EET)
Minu meelest peaks väikese tähega olema: http://public.keelevara.ee/login/?d=ekkr&id=47 --kanakukk 30. jaanuar 2011, kell 10:35 (EET).
Kõigis artiklites on kirjutatud "Rist".--Kyng 30. jaanuar 2011, kell 10:49 (EET)
- Veebis ilmuvates artiklites esineb üsna tihti lapsusi ja jämedaid keelelisi vigu. --kanakukk 30. jaanuar 2011, kell 12:43 (EET).
- Kui ma artiklitest õigesti aru saan, siis on teenetemärk asutatud koostööstöös Eesti Muinsuskaitse Seltsiga, kelle kodulehel on ka "Rist". Mulle jääb lihtsalt mulje, et asja autorid kasutavad kirjapilti "Buxhoevedeni Rist".--Kyng 30. jaanuar 2011, kell 15:07 (EET)
- Tundub, et olin oma mõtetega hoopis mingis teises dimensioonis. Rist ei ole ju liigisõna. Niisiis on kõik õigesti. --kanakukk 2. veebruar 2011, kell 15:00 (EET).
Aumärgi asutamine oli suhtekorralduslikult halvasti ettevalmistatud, mistõttu see sai laiema avalikkuse silmis algusest peale valdavalt negatiivse suhtumise osaliseks. Katsed selle aumärgi mainet parandada on seni osutunud edutuiks.
- Asendasin selle lause mu meelest täpsemaga. --Dr Oldekop 30. jaanuar 2011, kell 12:16 (EET)
- Kas antud juhul on probleemiks see, et aumärk oma olemuselt on kummaline (a la Stalini rahupreemia) või teenetemärki on kehvalt promotud (inimesed lihtsalt ei tea sellest midagi, nt mingi x-küla aukodanik)? Minu meelest tõi see muudatus kaasa sisu kardinaalse muutuse. --kanakukk 30. jaanuar 2011, kell 12:43 (EET).
- Praegune on õige. Aga vajab viidet.--WooteleF 30. jaanuar 2011, kell 12:53 (EET)
- Kas antud juhul on probleemiks see, et aumärk oma olemuselt on kummaline (a la Stalini rahupreemia) või teenetemärki on kehvalt promotud (inimesed lihtsalt ei tea sellest midagi, nt mingi x-küla aukodanik)? Minu meelest tõi see muudatus kaasa sisu kardinaalse muutuse. --kanakukk 30. jaanuar 2011, kell 12:43 (EET).