Arutelu:Bipolaarne häire
Antidepressandid maniat küll ei tekita, vähemalt sooviks selle väite kohta viidet. Kliinilise kogemuse põhjal (ja mul ei tule hetkel ühtegi tegelikku sellekohast uurimust meelde) väidetakse, et antidepressantide kasutamine võib väga tugeva eelsoodumusega inimestel (st. haigus on olemas, aga avaldunud subkliiniliselt) vallandada psühhootilised elamused.--Ken 22. mai 2006, kell 06.43 (UTC)
- Võta mõne antidepressandi infoleht :). Üks väheseima kõrvalnähtudega ravim Efexor infoleht: http://www.sam.ee/SPC/Hum/SPC_9537.pdf ütleb "Väikesel hulgal meeleolu häiretega patsientidel võib antidepressantide (sh venlafaksiini) kasutamisel tekkida maania/hüpomaania. Maania anamneesiga patsientidel tuleb venlafaksiini kasutada ettevaatusega.". Flux on vist levinuim antidepressant Eestis: http://www.sam.ee/SPC/Hum/SPC_13476.pdf punkt 4.3 ka viitab kaudselt. Samas sõnastus on arvatavasti mul eksitav tulnud. Mõte oli rohkem selles, et bipolaarsed satuvad (pere)arsti juurde tüüpiliselt depressiooniperioodil ning siis ravi antidepressantidega võimendab probleemi. Eeldus on kogu aeg, millele sa viitadki - et tegemist pole ainult depressiivse patsiendiga. Välja kukkus jah nagu alati, et antidepressandid nagu mõjuks kõigile niimoodi. Küll aga on diagnoosimine tõsine probleem kuna maaniat ei peeta väljaspool meditsiini tihti haiguseks ning ravima asutakse alles hospitaliseerimisel või korduva depressiooniga psühhiaatri juurde sattumisel. Paku uus sõnastus ja kirjuta sisse :) Tõnu Samuel 22. mai 2006, kell 07.58 (UTC)
- Võib vist vaidlustatuse nüüd maha võtta? Minu meelest on korrektne. On keegi vastu? Tõnu Samuel 22. mai 2006, kell 16.14 (UTC)
Kas häiret võib nimetada haiguseks? Andres 22. mai 2006, kell 06.54 (UTC)
- Pole päris minu ala aga väiksemad häired on lihtsalt häired, haiguseks muutuvad nad sellest hetkest kui segavad sotsiaalset elu või tööd või tekitavad muidu probleeme.Tõnu Samuel 22. mai 2006, kell 07.58 (UTC)
Kumb on õige nimetus, "häire" või "meeleoluhäire"? Andres 22. mai 2006, kell 06.54 (UTC)
- Meeleoluhäire on täpsem. Mõlemad on õiged. Tõnu Samuel 22. mai 2006, kell 07.58 (UTC)
Eesti keeles kirjutatakse "maania" ja "hüpomaania". Me ei kirjuta ju ladina keeles. Andres 22. mai 2006, kell 16.45 (UTC)
- Mina eelistaks ka kahe a-ga varianti kuid enamus kirjanust ja just viimase aja oma kirjutab mania. Ei tea mida arvata Tõnu Samuel 22. mai 2006, kell 16.48 (UTC)
- Arvan, et nad kasutavad ladina keelt. Sel juhul peaks sõna olema kursiivis. Kui eesti keeles nii kirjutada, siis peaks ju ka a lühikesena hääldama. Teatmeteostes igatahes sõna "mania" ei ole. Kas Sa saaksid tuua näite, kus on kasutatud "mania"? Andres 22. mai 2006, kell 16.53 (UTC)
- Tõenäoliselt tahetakse eristada meeleoluhäiret sundmõttest või muust sarnasest, mida kõnekeeles nimetatakse (ja vist varasemas kirjanduses nimetati) samuti maaniaks. Ka haiguste klassifikaatoris on "mania" ja "hüpomania". Arvan, et me võiksime artiklite pealkirjadeks siiski panna "maania" ja "hüpomaania" ning tuua rööpvormidena ära teised. Sõna "maania" teiste tähenduste jaoks tuleb kasutada täpsustust. Andres 22. mai 2006, kell 18.21 (UTC)
- Olen kirjutanud mania (hääldatakse rõhuga i-tähel) maania asemel. Tegemist on harjumusega - olen nii õppinud. Kuidas praeguses eesti keeles olema peaks, ei tea. Osa eestikeelset erialakirjandust annab ühte- osa teistmoodi.--Ken 23. mai 2006, kell 19.54 (UTC)
- See on kindlalt keelevastane pruuk. Andres 23. mai 2006, kell 20.41 (UTC)
Suuremal korral on tekitajateks kas halvad mineviku mälestused või ümbritsev keskkond.
- Võtsin selle välja, sest see ei tähenda suurt midagi ning on üldsõnaline ja ebatäielik. Andres 22. jaanuar 2009, kell 21:34 (UTC)