Arutelu:Bioloogiline relv
Bioloogiline relv on laiem mõiste kui bakterioloogiline relv. Võib kasutada ju ka viirusi bakterite asemel. Siim 20:38, 26 Oct 2004 (UTC)
- Nii bakter kui ka viirus tähendavad bioloogias pisikut (küll väheke erinevaid aga praktiliselt on tegu ühe ja samaga) Ahsoous 20:52, 26 Oct 2004 (UTC)
- Ma ei taha sind solvata, aga bioloogia põhialused on sul küll omandamata. Sellist asja nagu pisik ei ole üldse olemas. See on mingi lastekeel. Bakter ja viirus on VÄGA erinevad asjad. Palju erinevamad kui näiteks inimene ja sinivaal. Siim 21:00, 26 Oct 2004 (UTC)
- ok üks on üherakuline eeltuumne mikroskoopiline organism teine rakulise ehituseta üliväike objekt, aga antud juhul pole see ÜLDSE mitte oluline Ahsoous 21:10, 26 Oct 2004 (UTC)
- Ma ei taha sind solvata, aga bioloogia põhialused on sul küll omandamata. Sellist asja nagu pisik ei ole üldse olemas. See on mingi lastekeel. Bakter ja viirus on VÄGA erinevad asjad. Palju erinevamad kui näiteks inimene ja sinivaal. Siim 21:00, 26 Oct 2004 (UTC)
- On oluline ühel lihtsal põhjusel. Vikipeedia lugejatele võib jääda mulje, et bakterioloogiline relv=bioloogiline relv. Minu ettepanek on selline, et kirjutada artiklis, et üks biol. relva alaliike on bakt. relv. Avalausest tuleb eksitav teave igatahes eemaldada. Siim 21:14, 26 Oct 2004 (UTC)
- tead, võta kasvõi EE või VS lahti, sealgi on tegu nimelt ühe ja sama asjaga; põhimõtteliselt ei vaidlusta ma seda, et võiks tüübid eraldi ära jagada, aga tundub, et eestis on kombeks saanud neid asju just nimelt võrdusmärgiga kirjutada Ahsoous 21:27, 26 Oct 2004 (UTC)
- See, et Eestis on kombeks nii kirjutada tuleneb inimeste harimatusest. Vikipeedia roll ongi seda lünka täita. Mul pole EEd ja uut VS-i käepärast. Kui seal väidetakse, et bakt relv=biol. relv, milles ma kahtlen, on tegu raske eksimusega, mida üks endastlugupidav entsüklopeedia toimetaja ei tohiks läbi lasta. Siim 21:53, 26 Oct 2004 (UTC)
- Muide ka inglise keeles on sellel asjal teine nimetus nimelt 'germ warfare', ja germ tähendab eesti keeles pisikut ;) ja kui sulle rahvapärane keel ei meeldi siis minugipärast mikroobi Ahsoous 23:13, 26 Oct 2004 (UTC)
- Tõesti ei tahaks sellel teemal enam sõna võtta. Me räägime praegu relvast. Miks sa tood sisse sõna warfare, kas see tähendab sinu arvates relva? Kas on nii raske tunnistada, et tegid vea võrdsustades bakt. ja biol. relva? Tüdinud. Siim 23:58, 26 Oct 2004 (UTC)