Arutelu:Aveli Abel
Kui siia kohe viiteid ei tule, siis need kohad lihtsalt kustutada. Andres 18. jaanuar 2008, kell 16:50 (UTC)
- "Aveli Abel on eesti seltskonnategelane" - kas tõesti? Kes või mis on kõnealuse isiku tituleerinud Eesti seltskonna inimeseks?--Hendrix 18. jaanuar 2008, kell 16:51 (UTC)
- ikka kipub jälle kollaseks minema...--Hendrix 18. jaanuar 2008, kell 16:53 (UTC)
Kas fotodel esimeses välislingis on Aveli? Andres 26. jaanuar 2008, kell 14:05 (UTC)
- Fotodel on sama isik, mis teiste temast rääkivate artiklite juures. Ehk on tema. Ise näost näkku kohanud ei ole. avjoska 26. jaanuar 2008, kell 14:09 (UTC)
- Seda ma tahtsingi teada. Fotode juures puudub modelli nimi, aga kui pilt on üheselt äratuntav, siis sellest piisab. Minul ei ole nägude peale nii palju silma. Andres 26. jaanuar 2008, kell 14:54 (UTC)
kas "aasta kaanetüdruk" on mõiste või sõnaühend?--Hendrix 13. veebruar 2008, kell 16:36 (UTC)
- See on sõnaühend, mis väljendab mõistet. Andres 23. veebruar 2008, kell 05:19 (UTC)
jälle kordan oma küsimust - kas liiga kollaseks ei lähe?--Hendrix 23. veebruar 2008, kell 15:26 (UTC)
- tundub, et ta on siiski avalikkust huvitav isik. praegu aga ongi tema kohta peamiselt kollast infot, ei ole midagi teha. avjoska 23. veebruar 2008, kell 16:24 (UTC)
- Teen ettepaneku kõik need tsitaadid (või vähemalt riiete kohta) ära kustutada, saate isegi aru, miks. Linkidest peaks piisama. Võib ju teha kokkuvõtte faktidest. Andres 23. veebruar 2008, kell 21:12 (UTC)
- Ma kustutaksin kõik, mis järgneb lausele "Tal on poeg Alari". Välislingid loomulikult peaksid jääma. avjoska 23. veebruar 2008, kell 21:18 (UTC)
- Mul oleks sama ettepanek. Kui õnnestub midagi faktilist või muidu sisukat välja noppida, siis võib selle lisada. Andres 23. veebruar 2008, kell 21:53 (UTC)
- Ma kustutaksin kõik, mis järgneb lausele "Tal on poeg Alari". Välislingid loomulikult peaksid jääma. avjoska 23. veebruar 2008, kell 21:18 (UTC)
Kuidas siis sellist tegelast nimetatakse, kellest seltskonnaajakirjandus pidevalt räägib? Temast ei räägita ju seoses sellega, et ta on amatöörfotomodell. Andres 24. veebruar 2008, kell 00:30 (UTC)
kisub küll jälle vaidlemiseks, aga kas on võimalik tõestada, et Rates olev PAMMY2 on Abeli konto?--Hendrix 24. veebruar 2008, kell 01:50 (UTC)
- Tegelikult mitte, aga igatahes on seal tema pildid. Mina isiklikult olen veendunud, et see on tema konto. Aga võib muidugi ka kirjutada, et see on PAMMY2 konto Aveli piltidega. Andres 24. veebruar 2008, kell 02:05 (UTC)
- ma ei saanud päris sotti Rate autoriõigustest. Kui keegi sinna pildi riputab, kas tähendab see seda, et annab pildi avalikuks kasutamiseks? All vasakus nurgas on küll pisikes kirjas, et kõik õigused jne, kuid kas see kehtib ka seal olevate piltide kohta? Ma küsin seda sellepärast, et kas Abeli Rates olevat pilti tohib Vikis kasutada?--Hendrix 24. veebruar 2008, kell 02:25 (UTC)
- Eks autoriõigused jää ikka pildi autorile. Andres 24. veebruar 2008, kell 02:47 (UTC)
- ma ei saanud päris sotti Rate autoriõigustest. Kui keegi sinna pildi riputab, kas tähendab see seda, et annab pildi avalikuks kasutamiseks? All vasakus nurgas on küll pisikes kirjas, et kõik õigused jne, kuid kas see kehtib ka seal olevate piltide kohta? Ma küsin seda sellepärast, et kas Abeli Rates olevat pilti tohib Vikis kasutada?--Hendrix 24. veebruar 2008, kell 02:25 (UTC)
Kustutamine[muuda lähteteksti]
Isik, kellest artikkel räägib, esitas soovi selle kustutamiseks. Ning isikuandmete kaitse seaduse järgi tal ka see õigus on. Tegin talle ettepaneku säilitada siiski vähemalt osa infot. Ootan hetkel vastust.--WooteleF 24. juuli 2011, kell 16:23 (EEST)
- Ta on nõus sellega, et jääb järgi vaid info FHM-i võistluse kohta.--WooteleF 31. juuli 2011, kell 15:27 (EEST)
- Ma kahtlen, kas isikuandmete kaitse seaduse järgi saab nõuda absoluutselt kogu artikli kustutamist. Kogu tekst kindlasti isikuandmete alla ei kuulu, näiteks välislingid. (See on nyyd yks punkt, kus meil oleks tarvis seda juristi, keda alles otsime.) Iseasi on see, et praeguste välislinkide seas pole midagi mõistlikku ja inimest kiusata pole muidugi mõtet. Kyll tuleks objektiivsuse huvides vähemalt mainida, miks ta Wikipedias yldse on: mitte modellivõistluse, vaid sellele järgnenud seltskonnaajakirjanduse huvi tõttu. Umbes nii võikski selle formuleerida: "Konkursivõidule järgnes seltskonnajakirjanduse intensiivne huvi mitme aasta vältel." Mõlemad laused vajavad muidugi viiteid. --Oop 1. august 2011, kell 11:58 (EEST)
- Minu arust küll saab.
- Kuidas nii? Kas siin ei ole pretsedent artikli Sirje Kingsepp näol Vikipeedia (allikana Eesti Päevalehe) kasuks. Või on isikuandmete kaitse seadust vahepeal muudetud? --Metsavend 1. august 2011, kell 14:11 (EEST)
- Artikkel Sirje Kingsepp on olemas täies hiilguses, kuigi isik soovis selle artikli kustutamist. See ongi pretsedent ja Aveli Abeli artikli osas võiks sellest pretsedendist lähtuda. Taivo 1. august 2011, kell 15:23 (EEST)
- Nojah, aga Aveli Abel ei ole nii tähtis tegelane. Andres 1. august 2011, kell 15:49 (EEST)
- Ja kas mitte Sirje Kingsepp ei jäänud lõpuks selle artikliga nõusse? Andres 1. august 2011, kell 15:51 (EEST)
- Ma unustasin ühe olulise asja öelda. Sirje Kingsepa artiklis oli kõik ilusasti viidatud. Aveli Abeli artikkel oli viitamata. ainult suur lingikogu. Viitamata väidete kõrvaldamine ei ole suur patt, eriti kui asjaomane isik seda ise palub. Ja kui kõik viitamata väited maha võtta, siis ... noh, jäigi järele see mis praegu. Nii et oluline erinevus Kingsepa artiklist on siiski olemas. Taivo 1. august 2011, kell 19:34 (EEST)
- Nojah, aga kõigile väidetele oleks saanud viited panna. Andres 1. august 2011, kell 23:39 (EEST)
- Mulle jäi sellest lingikogust küll mulje, et inimest üritatakse vaid naeruvääristada. Nende linkide hulgas oli isegi Postimehe naljalehelt võetud artikkel, mille autoriks on Uuno Prostamool (Mart Juur tegelikult).--WooteleF 2. august 2011, kell 20:44 (EEST)
- Nojah, aga kõigile väidetele oleks saanud viited panna. Andres 1. august 2011, kell 23:39 (EEST)
- Ma unustasin ühe olulise asja öelda. Sirje Kingsepa artiklis oli kõik ilusasti viidatud. Aveli Abeli artikkel oli viitamata. ainult suur lingikogu. Viitamata väidete kõrvaldamine ei ole suur patt, eriti kui asjaomane isik seda ise palub. Ja kui kõik viitamata väited maha võtta, siis ... noh, jäigi järele see mis praegu. Nii et oluline erinevus Kingsepa artiklist on siiski olemas. Taivo 1. august 2011, kell 19:34 (EEST)
- Artikkel Sirje Kingsepp on olemas täies hiilguses, kuigi isik soovis selle artikli kustutamist. See ongi pretsedent ja Aveli Abeli artikli osas võiks sellest pretsedendist lähtuda. Taivo 1. august 2011, kell 15:23 (EEST)
- Kuidas nii? Kas siin ei ole pretsedent artikli Sirje Kingsepp näol Vikipeedia (allikana Eesti Päevalehe) kasuks. Või on isikuandmete kaitse seadust vahepeal muudetud? --Metsavend 1. august 2011, kell 14:11 (EEST)
- Panin selle lause sisse.
- Juristide arvamused lähevad niikuinii lahku, nii et juristi pidamine ei taga meile midagi. Andres 1. august 2011, kell 13:22 (EEST)
- isikuandmete kaitse seadus tuleks tegelt igayhel läbi lugeda; mis juristidesse puutub, siis õigus on selles kysimuses lõpuks ainult riigikohtu tsiviilkolleegiumil ja neil juristidel, kes selle kolleegiumi heaks töötavad. nende arvamuse väljaselgitamine aga on kulukas, las seda teeb kõigepealt keegi teine. Ohpuu 1. august 2011, kell 13:52 (EEST)
- No just. Ja Vikipeedial ei ole analoogi, aga kohtusse me minna ei taha. Andres 1. august 2011, kell 14:43 (EEST)
- Hakkasin vastust kirjutama, aga tõstsin selle lõpuks Yldisse arutellu. --Oop 1. august 2011, kell 16:16 (EEST)
- No just. Ja Vikipeedial ei ole analoogi, aga kohtusse me minna ei taha. Andres 1. august 2011, kell 14:43 (EEST)
- Minu arust küll saab.
- Ma kahtlen, kas isikuandmete kaitse seaduse järgi saab nõuda absoluutselt kogu artikli kustutamist. Kogu tekst kindlasti isikuandmete alla ei kuulu, näiteks välislingid. (See on nyyd yks punkt, kus meil oleks tarvis seda juristi, keda alles otsime.) Iseasi on see, et praeguste välislinkide seas pole midagi mõistlikku ja inimest kiusata pole muidugi mõtet. Kyll tuleks objektiivsuse huvides vähemalt mainida, miks ta Wikipedias yldse on: mitte modellivõistluse, vaid sellele järgnenud seltskonnaajakirjanduse huvi tõttu. Umbes nii võikski selle formuleerida: "Konkursivõidule järgnes seltskonnajakirjanduse intensiivne huvi mitme aasta vältel." Mõlemad laused vajavad muidugi viiteid. --Oop 1. august 2011, kell 11:58 (EEST)
Kustutamise tehnilisest poolest[muuda lähteteksti]
Kui isik nõuab enda kohta käivate andmete kustutamist, kas siis ei tuleks need kustutada jäädavalt? Praegu on ju võimalik valida artikli varasem redaktsioon, ning andmed, mille kustutamist nõuti, on endiselt nähtavad. Kas tarkvara üldse võimaldab andmeid jäädavalt kustutada? --kanakukk 3. august 2011, kell 18:26 (EEST).
- On võimalik nii kustutada, et tavakasutaja neid andmeid ei saa vaadata. Aga minu meelest pole selleks vajadust, sest mingit saladust ega solvangut seal pole ning vähesed tuhnivad artikli ajaloos, ka Google seda ei näita. Andres 3. august 2011, kell 20:38 (EEST)
Kas Vändra Aveli on tegelikult ka olemas? Ma arvasin, et ta on mingi näitleja. --193.40.110.162 5. august 2011, kell 12:11 (EEST)