Arutelu:Arheoloogia
viited võiksid olla ka:
suwa 1. aprill 2008, kell 06:23 (UTC)
- nendest tuleb teha eraldi artiklid: merearheoloogia ja allveearheoloogia, ja siis lisada vastavad interwikid--Bioneer1 (arutelu) 31. mai 2014, kell 11:12 (EEST)
Kas potikillundus on adekvaatne väljend?--WooteleF 15. mai 2009, kell 12:19 (UTC)
- Potikillundus ei ole kindlasti ametlik termin. Arheoloogid räägivad omavahel küll potikildudest, kuid parem on kasutada mõistet savinõukillud. Tutulus (arutelu) 30. mai 2014, kell 19:20 (EEST)
Suurem osa välislinkidest on siin üleliigsed. Need käivad konkreetsete kohtade või leidude kohta.--WooteleF 17. oktoober 2011, kell 21:00 (EEST)
- Puudub kirjutis Eesti arheoloogia ja/või Arheloogia Eestis, seega nende jaoks võiksid need viited alles olla. suwa 18. oktoober 2011, kell 10:14 (EEST)
- Aga suur osa neist "välislinkidest" ei tundugi välislingid olevat. äkki peaks need siis arutellu tõstma, et nad artiklis segadust ei tekitaks. Ave Maria (arutelu) 23. august 2015, kell 05:29 (EEST)
- Hea mõte. Sealt leiab arheoloogiast kirjutaja nad üles. --Hirvelaid (arutelu) 23. august 2015, kell 07:18 (EEST)
- Aga suur osa neist "välislinkidest" ei tundugi välislingid olevat. äkki peaks need siis arutellu tõstma, et nad artiklis segadust ei tekitaks. Ave Maria (arutelu) 23. august 2015, kell 05:29 (EEST)