Arutelu:Andranovondronina

Minu arvates on ebaloogiline rääkida kliimast siin, aga valla artiklis mitte. Samuti pole valla artiklis linke asulatele. Adeliine 20. mai 2016, kell 01:28 (EEST)

Allikas pole andmeid valla kliima kohta. Pole ka kätte saanud allikaid valla asulate ega üldse valla piiride kohta. Andres (arutelu) 20. mai 2016, kell 12:07 (EEST)

Ka valla pindala kohta pole andmeid. Andres (arutelu) 20. mai 2016, kell 12:10 (EEST)

Arvutuslikke kliimaandmeid (tuletatud mujal tehtud mõõtmistest) minu meelest ei ole mõtet iga punkti kohta eraldi esitada. Võiks arvata, et väikese koha kliimaandmed tuuakse ära sellepärast, et seal tehakse meteoroloogilisi vaatlusi, aga antud juhul ei ole nii. Pole ka selge, et allikas ja seal kasutatav arvutusmudel on usaldusväärsed. 90.190.59.22 22. mai 2016, kell 17:41 (EEST)

Jah, kui need on arvutuslikud andmed, siis ei ole neid tarvis esitada. Mul ei õnnestunud nende loomuses selgusele jõuda. Aga kas kliimatüübi kohta öeldu on usaldatav? Andres (arutelu) 22. mai 2016, kell 17:49 (EEST)

Minu meelest mitte. Seal ei öelda, kust on kliimatüüp võetud. Kui ka teaksime, et mudel on usaldatav, siis ei läheks kliimatüüp ikkagi kokku esitatud arvandmetega. (Kui on Aw, siis peaks kõige kuivemal kuul olema sademeid alla 6 mm.) 90.190.59.22 22. mai 2016, kell 18:15 (EEST)

Kui see, mis Sa ütled, on tõsi, siis mul pole midagi selle vastu, et need asjad välja jätta. Andres (arutelu) 22. mai 2016, kell 18:32 (EEST)

---

Siin on artikli jaoks liiga vähe infot. Adeliine 3. juuni 2016, kell 01:25 (EEST)

Minu meelest on asulaartikli jaoks piisav, kui asukoht on kirjeldatud, koos lingiga kaartidele. Andres (arutelu) 3. juuni 2016, kell 01:34 (EEST)

Just oli arutelu selle kohta, miks see ei saa olla piisav. 90.190.58.148 3. juuni 2016, kell 17:03 (EEST)

Kus see oli? Sellest on juttu 1001 maali arutelus, mis on pooleli. Ma kirjutan sinna, nüüd on mul mahti. Andres (arutelu) 3. juuni 2016, kell 20:15 (EEST)