Arutelu:Anders Behring Breivik

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Ta on ju veel kahtlusalune. Kuidas saab artikkel väita resoluutselt, et ta tappis 84 inimest?! Küsimuse all olev lõik: "22. juulil 2011. tappis noormees Norra Töölispartei noortekogu laagris vähemalt 84 inimest[3][4]." 217.159.144.36 23. juuli 2011, kell 20:00 (EEST)

Ta kas tappis või on kahtlusalune, siin on aga need kaks väidet kõrvuti. "reedel tappis noormees sada inimest" on võibolla kohane kusagil musta huumori lehel, aga siin on tõeliselt halb stiil. (sõna noormees kasutamine asesõnana on üldiselt halb stiil sõltumata kontekstist, leian mina ja vähemalt mõned filoloogid) --82.131.43.31 23. juuli 2011, kell 20:13 (EEST)

Millega on põhjendatud Helsingin Sanomate artikli linkimine siin artiklis?

Must huumor on hoopis juriidiline terminoloogia - kahtlustav/eeluuritav/kohtualune on enne süüdimõistmist ehk siis enne kohtuotsust. Aga kohtuotsus võib tulla ka näiteks 4 aasta möödudes. Kohtuotsuse täideviimisest ei maksa mitte rääkidagi... Kui ikka loeti laibad kokku, küllap siis ikka nii palju neid surnuid seal oli.--Rünno 23. juuli 2011, kell 20:31 (EEST)

Sõnastasin ühe lause ümber: talle on esitatud süüdistus. Mis ohvrite arvu puudutab, siis see on olnud ajas muutuv (kasvav). Kas on alust arvata, et kõik surnukehad/kõik laagrilised on üles leitud? Kui ka nii on, siis ikkagi võib mõni seni vigastatuna arvel olnutest haavadesse surra (ja uudiskanalid ei too seda tingimata eraldi välja). --Ker 23. juuli 2011, kell 22:08 (EEST)

Võiks kirjutada ka sellest, et ta oli vabamüürlane (visati pärast toimunut organisatsioonist välja). 90.191.119.98 23. juuli 2011, kell 11:17 (EEST)

Kirjuta. Andres 24. juuli 2011, kell 11:28 (EEST)

Kui ta on organisatsioonist välja visatud, kas ta siis on ikka vabamüürlane? Andres 25. juuli 2011, kell 14:55 (EEST)

Võtsin välja: "Templiordu ja Vladimir Putini imetleja". Bloombergi lingil midagi sellist ei väideta ja väited tuleb tõendada muude viidetega. --Ker 25. juuli 2011, kell 16:10 (EEST)

Peaks olema hõlbus leida, on ka eesti ajakirjandusest läbi käinud. Andres 25. juuli 2011, kell 16:15 (EEST)
Kasvõi see: [1] --193.40.110.162 26. juuli 2011, kell 11:33 (EEST)

Võtsin välja: "Breivik postitas valgete ülestõusule ja marxismi ja muhameedluse vastu võitlusele õhutava video http://www.twitvid.com/EXJWW Samuti kirjutas 1500 lk. Euroopa iseseisvusdeklaratsiooni, mis kutsub üles revolutsioonile." Antud lingil nähtava video postitajaks on märgitud keegi teine. Väited tunduvad olevat võetud ajakirjandusest moondunud kujul ja tuleks varustada viidetega, et saaksime kontrollida, mida tegelikult väita taheti. Eesti keel ka lonkab. --Ker 25. juuli 2011, kell 16:16 (EEST)


Link artiklile veretöödest on peidetud. Andres 26. juuli 2011, kell 14:35 (EEST)

immigrantidevastase Norra Progressiparteiga. See ei ole korrektne. --Metsavend 26. juuli 2011, kell 15:26 (EEST)

võtsin selle sõna välja. Partei vaateid immigratsiooniküsimuses on nähtavasti parem käsitleda partei artiklis, siis on igal võimalus otsustada, kas see omadussõna on õigustatud. --Ker 26. juuli 2011, kell 15:51 (EEST)
"eitas uudisteportaalile Delfi antud intervjuus Norra Progressiparteiga" Eitas mida? --6Anesthesia 27. juuli 2011, kell 15:48 (EEST)

http://si.kongress.ee/rootsi-natsionaalsotsialistid-breiviki-sihtmaergiks-olid-palestiina-omariikluse-pooldajad.html --193.40.110.162 27. juuli 2011, kell 12:46 (EEST)


usun, et Bloombergi uudisteagentuuri väide, et ta kasutas kuulipildujat on vale. inglisviki järgi tundub kuulipildujaks peetud relv olevat poolautomaatne karabiin en:Ruger Mini-14. aga ingliskeelsed ajakirjanikud ajavad tihti kuulipilduja (machinegun) segi poolautomaat- või automaatkarabiiniga (semiautomatic rifle; assault rifle). head viidet selle kohta mul praegu pakkuda pole, nii et ei suuda adekvaatseid parandusi artiklisse teha. ehk jõuab keegi teine ette, enne kui viite leian. Ohpuu 27. juuli 2011, kell 16:01 (EEST)

parandasin ja viitasin. Ohpuu 27. juuli 2011, kell 16:12 (EEST)

Hetkeseisuga, on selge, et Breivik käis ka Eestis ja ma lisasin selle jutu sinna. Kuuskinen 21. aprill 2012 kell 1:20 (EEST)


Esimeses lõigus on probleemid linkimisega. Sõna "veretöö" alt on raske aimata, et selle taga on tegu artikliga Breiviki tegudest. Peale selle, tolles artiklis on juttu mõlemast veretööst, aga praegu jääb mulje, nagu see käiks ainult esimese kohta. Andres (arutelu) 2. september 2012, kell 12:36 (EEST)


Miks teda on määratletud kui norra kristlast? Andres (arutelu) 10. juuni 2017, kell 22:43 (EEST)


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 03:51 (EEST)


Katkine link 2[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 24. juuni 2013, kell 03:51 (EEST)