Arutelu:Alturpe

Melilac, need kaugused on minu meelest pigem liigsed. Need ei puutu otseselt sellesse asulasse ja on üsna suvalised. Umbes sama hästi võiks olla ka kaugus Tallinnast või Vilniusest jm. Asukoha kirjeldamisel võiks piirduda lähema ümbrusega. Samuti, asulate kõrgused merepinnast on enamasti kahtlase väärtusega. Inglise vikisse kiputakse neid küll sageli märkima, nähtavasti mingi automaatselt genereeritud andmestiku põhjal, aga pole arusaadav, mille kohta need arvud tegelikult käivad, eriti kui reljeef pole väga tasane. Pikne 3. jaanuar 2022, kell 18:34 (EET)

Lähem ümbrus on ilmselt valla keskus. Kaugus valla keskusest ütleb asula kohta midagi. Kaugus pealinnast puutub ka asulasse. Kaugus piirkonna keskusest on ilmselt nüüd, peale administratiivreformi, kõige suvalisem näitaja, mille väljajätmisele olen ka ise mõelnud. Kõrgus käib selle koha kohta, mis koordinaadid annab, kuigi see on suur tõde küll, et ebatasase reljeefi puhul on see ebamäärane mõiste. - Melilac (arutelu) 3. jaanuar 2022, kell 18:44 (EET)

Ideaalne oleks ilmselt saada kõrguste vahemik, see annab aimu nii reljeefist kui asukohast. - Melilac (arutelu) 3. jaanuar 2022, kell 18:48 (EET)

Ma pidasin lähema ümbruse all silmas rohkem seda, millised on naaberasulad. Nojah, midagi need kaugused asula kohta ütlevad, nii nagu ütleks veel ka näiteks kaugus lähimast haiglast või raudteejaamast, aga sellised andmed tunduvad muu materjali kõrval siiski üsna otsituna.

Jah, kui reljeefist rääkida, siis võiks seda teha kuidagi täpsemalt või ehk alustuseks ka ilma arvandmeteta. Pikne 3. jaanuar 2022, kell 19:21 (EET)

Valgevenelased panevadki kaugust raudteejaamast. Lätis on raudteevõrgustik aga viimasel ajal üsna muutunud, seal oleks see kohatum. Kaugus haiglast on muidugi mõistlikum asendada kaugusega asulast, kus see haigla asub. - Melilac (arutelu) 3. jaanuar 2022, kell 20:11 (EET)