Arutelu:Ajaarvamine

Inglise vikis on Timekeeping ümbersuunamine Time (Aeg) peale. Peep 22. september 2005, kell 21.14 (UTC)

Inglise viki kõige suurem viga ja puudus on minu arvates ümbersuunamislehtede rohkus. Näiteks geoloogias on see nähtus väga haiged mõõtmed omandanud. Seda jama, et üks artikkel suunatakse hoopis erineva tähendusega artiklile tuleks minu meelest vältida niipalju kui võimalik. Parem olgu punane link, mis on lugejale aus vastus, et seda artiklit meil veel ei ole, kui ümbersuunamine, mis halvemal juhul võib viia järeldusele, et tegemist on sünonüümidega. Nii et ärme selles osas inglise vikist eeskuju võtame. Siim 22. september 2005, kell 21.31 (UTC)

Ma ise arvan ka, et siin võiks artikkel olla, aga lihtsalt mainisin ära fakti, mis mind üllatas. Peep 22. september 2005, kell 21.35 (UTC)

Igatahes selle kohta mingit mõistlikku definitsiooni ma ei oska välja mõelda. Peep 22. september 2005, kell 21.39 (UTC)

Vaidlustasin. Definitsioon Ajaarvamine on dateerimise süsteem, mille aluseks on teatud sündmusest möödunud või selleni jäänud aastate arv ei ole täpne, kuna ajaarvamine hõlmab ka aastast väiksemaid ajayhikuid. --Lulu 12. august 2006, kell 10:35 (UTC)

Kas "aastate arvu" asemel ei võiks olla "aeg" või "ajaühikute arv"? Arvan, et "aastate arv" on põhimõtteliselt õige, sest aasta ei ole tavaliselt fikseeritud pikusega ühik. Võib-olla võiks lihtsalt lisada "ja väiksemate ajaühikute"? Andres 12. august 2006, kell 10:39 (UTC)

ENE 1. köites nimetatakse ajaarvamissüsteemiks ka kellaaegade arvestamise süsteemi. Andres 12. august 2006, kell 10:39 (UTC)

mina küll ei vaidlustaks. Meie ajaarvestuses on aasta Maa tiirlemise aeg ümber Päikese. Seega siis mingi astronoomiline periood. Mõnes kultuuris võib vabalt selleks olla Kuu tiirlemise aeg ümber Maa. Põhimõtteliselt sellest aasta tähendus ei muutu. Neptuuni aasta vs Merkuuri aasta... Seega on aasta suhteline mõiste ja pole põhjuseks ajaarvamise mõiste vaidlustamiseks...--Hendrix 6. mai 2007, kell 10:39 (UTC)

Jah. Ja pealegi pole konkreetseid näiteid sellise ajaarvamise kohta, mis aastaid ei tunne. Andres 6. mai 2007, kell 15:19 (UTC)

Välislingid ei tundu olevat asjakohased. Andres 14. detsember 2010, kell 20:52 (EET)[vasta]

Õigus. Võtsin välja. Taivo 27. jaanuar 2011, kell 22:49 (EET)[vasta]

Kui intervikilinke muuta tahta, tuleb seda teha kõigis vikides. Või märkida ära ebasoovitavad intervikid, et robotid neid ei taastaks. Andres 30. jaanuar 2012, kell 06:02 (EET)[vasta]

Siiski, kas minutite, nädalate arvestamine pole ajaarvamine? Adeliine 16. juuli 2015, kell 16:08 (EEST)[vasta]

Ei ole. Nädalate arvestamine on kalender. Andres (arutelu) 16. juuli 2015, kell 22:06 (EEST)[vasta]

Ei saa aru. Mis on minutite, tundide arvestamise ülemmõiste? Kalender on definitsiooni järgi ajaarvamissüsteem. Adeliine 14. aprill 2017, kell 15:19 (EEST)[vasta]

Kui mindi üle "meie ajaarvamisele", siis Juliuse kalender jäi kehtima. Kui mindi üle Gregoriuse kalendrile, siis ei muudetud ajaarvamist. 146.255.183.237 14. aprill 2017, kell 17:09 (EEST)[vasta]