Arutelu:AT-1
Kas AT-1 ei sobi pealkirjaks? Sulgudes olev täpsustus peaks olema väikese algustähega. Andres (arutelu) 15. märts 2014, kell 19:17 (EET)
- Kahtlen, sest ma võtsin aluseks vene vikis olnud nimetused ning, et vältida hilisemaid ümbersuunamisi siis lisasingi ka täpsustuse. Nimelt AT-1 on ka Nõukogude Liidus tootmises olnud torpeedo. Sulgudes olev täpsustus peaks tõesti olema väikese tähega, vabandan. Jannuboy (arutelu) 15. märts 2014, kell 23:48 (EET)
- Kui on ainult kaks asja, võiks üks neist pealkirja AT-1 endale saada. See, mis on tuntum või olulisem. --Epp 15. märts 2014, kell 23:59 (EET)
- Inglise vikis on näiteks AT-1 ümber suunatud hoopiski sellisele artiklile nagu "3M6 Shmel" (täpsemalt on selle nimetus muidugi mitte "AT-1" vaid "AT-1 Snapper"). Samas tekib mul küsimus, mille järgi otsustada, et kumb on tuntum ja olulisem? Jannuboy (arutelu) 16. märts 2014, kell 11:36 (EET)
- Alati ei saagi seda teha, aga parem on kiiresti otsustada, et AT-1 ei jääks õhku rippuma. Andres (arutelu) 16. märts 2014, kell 12:15 (EET)
- Inglise vikis on näiteks AT-1 ümber suunatud hoopiski sellisele artiklile nagu "3M6 Shmel" (täpsemalt on selle nimetus muidugi mitte "AT-1" vaid "AT-1 Snapper"). Samas tekib mul küsimus, mille järgi otsustada, et kumb on tuntum ja olulisem? Jannuboy (arutelu) 16. märts 2014, kell 11:36 (EET)
Ikka ripub. Andres (arutelu) 1. november 2014, kell 18:22 (EET)