Arutelu:666 (arv)
See oli meie 66666. artikkel. Andres 30. august 2009, kell 15:00 (UTC)
Esitus ei ole päris loogiline.
Ja viimased lisandused on kahtlased. Lisandused paavsti kohta ei ole asjakohased ega erapooletud. Hiina lisandus ei puuduta arvu 666, vaid numbrite arvude kombinatsiooni. Jätaksin need mõlemad välja. Andres 17. detsember 2010, kell 23:51 (EET)
Seda numbrite kombinatsiooni asja on siin korduvalt edasi-tagasi tõstetud. Tegu on meelelahutusliku matemaatika valda kuuluva kurioosse faktiga. Seda on mainitud ka *mathworldi saidil ning see on avaldatud artiklis meelelahutusliku matemaatika ajakirjas. Nii et kuigi tõsise matemaatika seisukohast pole sel tähtsust, vaid asi kuulub pigem numeroloogia valda, pole ka põhjust siin seda mitte mainida. Muide, palindroomarvud ja Smithi arvud kuuluvad samasse ooperisse. Sarnaseid fakte on palju, ja neid võiks siin ära tuua küll, sest need pakuvad inimestele huvi. Aga need võiks eraldada eraldi meelelahutusliku matemaatika alajaotusesse.
- Minu probleem antud kombinatsioonidega on see, et neis ei ole midagi huvitavat ja on üldse suhteliselt veidrad. Näiteks esimesel real on 1 + 2 + 3 + 4 + 567 + 89. Mis "õigusega" on 567 ja 89 sokutatud kokku? Veel sell viisil, et järsku on kolm numbrit ja siis kaks numbrit kokku pandud. Mis loogika selle taga on? Tuntub, et need on kokku pandud, et seda 666 tulemust jõuviisil saada.
- Aa, saan aru. Ka minu jaoks pole see küsimusepüstitus kuigi huvitav, aga ilmselt on palju inimesi, kellele see huvitav tundub, ja on keegi, kes pole põlanud vaeva, et asja uurida.
- Asi on asetatud üldisesse konteksti. Võetakse numbrid 123456789 või 987654321 ning pannakse nende vahele kõikvõimalikul viisil plussmärke. Kui plussidele jääb vahe vahele, siis tekivad mitmekohalised arvud. Üldine küsimuseasetus on nüüd see, millised arvud sel kombel summaks saadakse ja millised saadakse mitmel ja kui mitmel viisil.
- Puudu on siin muidugi teadmisest, kui eriline arv 666 selles suhtes on. Andres (arutelu) 28. juuli 2012, kell 12:43 (EEST)
Metsalise arvu kohta peaks olema eraldi artikkel, sellest on väga palju kirjutada. See, mis siin on ära toodud, on tõesti üks levinumaid omistusi, aga rääkima peaks ka teistest. Ja praegune esitus on pisut erapoolik. Andres (arutelu) 27. juuli 2012, kell 07:05 (EEST)