Arutelu:2011. aasta Riigikogu valimised

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kas naisüksikkandidaadid väärivad rohkem artiklit kui meesüksikandidaadid?--Metsavend 27. jaanuar 2011, kell 23:21 (EET)


1999. aastal oli 11 valimisringkonda, 6. oli Lääne- ja Ida-Virumaa koos. Arvan, et see segab teha artikleid valimisringkondade kohta. Geonarva 8. märts 2011, kell 21:39 (EET)

Jah, nii see on. Andres 8. märts 2011, kell 21:56 (EET)
Võiks teha yhe artikli Valimisringkonnad Riigikogu valimistel, kus oleks kirjeldus neist ja nende ymberjagamistest kõigil valimistel. --Oop 19. märts 2011, kell 16:59 (EET)

Kas siia võiks koondada ka lingid tulemuste analyysidele-kommentaaridele ning võib-olla ajapikku mingi kokkuvõtte, mida näitasid numbrid ja mida keegi arvas? Nt 1 2 3. --Oop 19. märts 2011, kell 16:59 (EET)

Jah. Andres 19. märts 2011, kell 18:22 (EET)

Eesti Iseseisvuspartei ideoloogiana võiks veel kirjas olla ka euroskeptitsism


Vene Erakond Eestis kannab "(vene) rahvuslus"-e ideoloogiat, rahvusvähemus ei ole ideoloogia! Eesti Iseseisvuspartei puhul oleks kena, kui "natsionalism" asendatakse samuti "rahvuslus"-ega, sest II maailmasõjast saati on natsionalismil halb kõla. --84.50.182.154 18. oktoober 2011, kell 12:40 (EEST)

Sedapuhku on anonyymsel trollil õigus (ehkki see jutt kuuluks pigem malli juurde (vt: Mall:2011. aasta Riigikogu valimised) kui siia), rahvusvähemus ei ole ideoloogia. Samas ei saa ytelda, et rahvusvähemuse huvide kaitse automaatselt rahvuslust tähendaks, vene rahvuslus on midagi muud. Võimalik, et VEE seda tõepoolest esindab, ent avalikult pretendeerivad nad yksnes huvide kaitsele. (Muuseas, "maailasõda" on tore sõna.) --Oop 18. oktoober 2011, kell 13:26 (EEST)
Ja siis veel imestatakse, miks ma suhtun neisse nii, nagu ma suhtun! --84.50.182.154 18. oktoober 2011, kell 13:36 (EEST)
Mina olen eesti rahvusvähemuste rahvuskultuuri ja -sidemeid säilitada püüdvat tegutsemist Kanadas, USA-s, Austraalias, Rootsis ja mujal pidanud rahvusluse ilminguks. Ja olen veendunud, et rahvusluse puhul pole oluline, kas tegemist on rahvusenamuse või rahvusvähemuse huvide eest seismisega. Määrav on see, et tegutsemise ajendiks on konkreetse rahvuse huvide eest seismine. --84.50.182.154 18. oktoober 2011, kell 14:00 (EEST)
Oma veendumuste väljendamine on hea ja õige ning selle jaoks on palju kohti, mis ei ole Wikipediad. Suhtu, kuidas tahad, aga suhtu mujal. - VEE tegutseb mitte vene rahvuse kui terviku, vaid konkreetselt eestivenelaste nimel; mil määral see pretensioon tegelikult põhjendust leiab, on teine teema. Enamik sedalaadi organisatsioone Eestis pretendeerib mitte vene rahvuse, vaid Eesti venekeelsete elanike esindamisele, mis on hoopis midagi muud. Võimalik, et VEE reaalne tegevus on keskendunud tõepoolest vene rahvuslusele, jättes kõrvale ukraina, tatari ja mis iganes muud rahvad ning käsitledes vene rahvust kui tervikut, kutsudes näiteks yles ajaloolisele kodumaale repatrieeruma ning edendades Eestis vene rahvakultuuri. Kui sul selle kohta mõni usaldusväärne allikas on, ole hea ja täienda artiklit Vene Erakond Eestis. --Oop 18. oktoober 2011, kell 16:05 (EEST)
Mõnele poliitadminnile kuluks vist silmaringi avardamiseks ära keisrilõige. Soovitan lugeda ingliskeelset artiklit Nationalism http://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism. Seal pole juttugi, et rahvuslus saab esineda vaid enamusrahvuse juures ja et rahvusluse eeldus on kodumaale repatrieerumise nõue. Aga küllap on eestikeelses Wikipedias teistsugused lood, sest siin kehtivad vaid poliitadminnide veendumused. --84.50.182.154 18. oktoober 2011, kell 22:00 (EEST)
Ma hakkan selle trolli suhtes kannatust kaotama. Olen kyll mitu aega mõelnud, et las töötab, trollil mitme looma jõud, ent see pidev sõimlemine väsitab. Suudaks ta sisu juures pysida, oleks minu poolest okei, aga tal on pidevalt argumendiks "ise oled m...". Tahan lihtsalt protokollida oma väsimuse juhuks, kui teda ykskord blokkima hakatakse. Et poleks võimalik öelda, justkui see tulnuks yllatusena. --Oop 19. oktoober 2011, kell 08:38 (EEST)
Muuseas, soovitan huvilistel lugeda ingliskeelset artiklit "What is a troll" (ka nime all "Don't feed the troll"). --Oop 19. oktoober 2011, kell 08:48 (EEST)
Mulle tundus ka, et "troll" on tema kohta hea sõna. Aga too artikkel minu meelest ei toeta seda. Puudub kavatsus Vikipeediat kahjustada. Andres 19. oktoober 2011, kell 09:32 (EEST)
Kui inimene ei saa aru, et ta seda teeb, ei tähenda see, et tema tegevust peaks taluma. Võib ju katsuda veel korra aeglaselt seletada, aga kui ikka kohale ei jõua, pole midagi parata. Kui joodik ei mõista, et linnaväljakul urineerida ei sobi, ei tähenda see, et tal peaks seda teha laskma. --Oop 19. oktoober 2011, kell 10:57 (EEST)
Rääkisin ainult sõna "troll" tähendusest.
Paistab, et seletamine siin ei aita. Pakun, et tuleb ignoreerida ja mööda vaadata. Andres 19. oktoober 2011, kell 12:07 (EEST)

Minu meelest peaks siin mainima ka seda, milline koalitsioon ka valitsus pärast neid valimisi sündis. Andres (arutelu) 1. märts 2016, kell 01:51 (EET)

Andrus Ansipi kolmas valitsus. Andres (arutelu) 1. märts 2016, kell 01:54 (EET)