Arutelu:Üldistamine
Üldistamise eelduseks on arusaamine nähtuste põhiolemusest
- See on arusaamatu ja minu meelest väär väide. Andres 18. juuni 2007, kell 12:23 (UTC)
- kuidas siis oleks õige?--Hendrix 18. juuni 2007, kell 12:31 (UTC)
- See on arusaamatu (mis on nähtuste põhiolemus) ja minu meelest väär väide (üldistamine ei eelda olemuse teadmist). Õige võib mitut moodi olla. Kõigepealt tuleb mõelda, mida üldse üldistamise all silmas peetakse. Andres 18. juuni 2007, kell 12:36 (UTC)
Üldistamise tulemusena leiab inimene erinevate nähtuste vahel olulisi seoseid. Näiteks vaadeldes kinga ja kummikut, jõuab inimene nende mõlemi eseme välis- ja sisetunnuseid analüüsides järeldusele, et tegemist on jalanõudega. Kuigi üksnes välistunnuseid hinnates võiks järeldada, et nii king kui saabas sobivad ka mahuti funktsiooni täitma. Siit aga võib jõuda järeldusele, et king, saabas ja kruus on olemuslikult sarnased.
- Miks ei võiks üldistada mitteoluliste seoste alusel? Mis tähtsus sellel on, kas asjad on olemuslikult sarnaselt? Miks jalanõu funktsiooni täitmine on olemuslikum kui mahuti funktsiooni täitmine? Kuidas üldistatakse, see sõltub ju konkreetsest vajadusest.
- kui me üldistame ebaoluliste tunnuste alusel, siis võib kergesti juhtuda, et lähme näiteks talvel õue suveriietega.--Hendrix 18. juuni 2007, kell 12:57 (UTC)
- Praegusest esitusest jääb mulje, et "üldistamine ebaoluliste tunnuste alusel" ei olegi üldse üldistamine. Andres 18. juuni 2007, kell 19:31 (UTC)
Selliste järelduste ellurakendamisel põrkub aga inimene kokku tõsiste raskustega, mis alandab tema toimetulekut.
- See ei pruugi nii olla. Kui ma ei oska näha jalanõus mahutit, võin ma teatud situatsioonis jänni jääda. Olukordades, mis eeldavad mittestandardset käitumist.
- see on rohkem seotud probleemi lahendusega. Taibukas inimene on suuteline ebatavalistes olukordades leida ebatavalisi lahendusi.--Hendrix 18. juuni 2007, kell 12:57 (UTC)
- Minu meelest on selles esituses otseselt seostatud toimetulekut ja üldistusi. ebatavalise lahenduse leidmine nõuab ka ebatavalist üldistamist. Teatud olukordades ongi lahenduseks talvel suveriietes õue minemine. Andres 18. juuni 2007, kell 19:31 (UTC)
- Artiklis pole öeldud, mis asi üldistamine on. Pole selge, millest räägitakse. Kas üldiste väidete esitamisest või üldmõistete moodustamisest või veel millestki muust?
- Minu meelest on see artikkel filosoofiliselt ebapädev. Andres 18. juuni 2007, kell 12:36 (UTC)
- sry, selle peale ma üldse ei mõelnud, et seda märksõna võiks vaadelda ka filosoofia aspektist. Minu viga. Mina püüdsin üldistust lahtikirjutada taibukuse/arukuse kontekstis. Ehk siis üldistus kui kõrgem kongitiivne funktsioon.--Hendrix 18. juuni 2007, kell 12:44 (UTC)
- Kas üldistus on sama mis üldistamine? Minu meelest mitte. Andres 18. juuni 2007, kell 19:31 (UTC)
tea, kas peaks selle artikli ühendama Üldisusesga, sest seal on iw en:generalization'le
- Ei, nõisted on erinevad. Andres 24. juuni 2007, kell 12:15 (UTC)
Kui räägitakse üldistamisest, siis ikka ühest ja samast asjast. Andres 24. juuni 2007, kell 12:15 (UTC)