Vikipeedia arutelu:ELAV
"Hinnatakse võistlusperioodi käigus tekkinud uusi liigiartikleid". Kas see tähendab, et kui liigist on olemas 1 kB artikkel ja mina teen sellest 10 kB artikli, siis see ei tule arvesse? Kas perekonna- ja sugukonnaartiklid ei tule arvesse? Taivo 3. detsember 2011, kell 17:05 (EET)
- Eelistatud on jah täiesti uued artiklid. Ning 0 kB → 10 kB on ka natuke rohkem kui 1 kB → 10 kB aga tähemärkide arv ei ole muidugi just see, mille alusel võitjat selgitada. Ivo 4. detsember 2011, kell 11:50 (EET)
- Saan aru. Probleem on selles, et olulistest artiklitest on juba hakatus tehtud ja ma ei viitsi hästi hakata otsima elukaid, mille kohta artikkel puudub. Ma siiski ei välista võistlusel ühe-kahe artikliga osalemist, aga ei luba ainsagi uue artikli loomist. Taivo 4. detsember 2011, kell 13:43 (EET)
- Kirjuta siis bakteritest ja arhedest – sealt on puudu ka valdav osa olulisi artikleid :)
- Muidugi leiab teistes teemades samuti küll ja veel katmata lapikesi, millega peaks tõsiselt tegelema. Ivo 4. detsember 2011, kell 13:49 (EET)
- Mulle ei meeldi see, et kui keegi on artiklist valmis teinud kahelauselise alustuse, siis võib seda täiendada ükskõik kui palju, võistluse arvesse ei lähe. Taivo 9. detsember 2011, kell 19:56 (EET)
- Kui artikkel tõesti on kahelauseline, siis võib selle põhjalikuks kirjutamist võrdsustada uue artikli loomisega. Kuna aga väga palju artikleid on puudu, siis antud juhul on rõhk uutel artiklitel. Ühtlasi lihtsustab see artiklite hilisemat hindamist. Ivo 9. detsember 2011, kell 20:05 (EET)
- Taivo, kui artikkel on kahelauseline, siis kustuta see eest ära ja hakka uut otsast. Saad JOKKi teha.--WooteleF 10. detsember 2011, kell 05:01 (EET)
- Kui artikkel tõesti on kahelauseline, siis võib selle põhjalikuks kirjutamist võrdsustada uue artikli loomisega. Kuna aga väga palju artikleid on puudu, siis antud juhul on rõhk uutel artiklitel. Ühtlasi lihtsustab see artiklite hilisemat hindamist. Ivo 9. detsember 2011, kell 20:05 (EET)
- Mulle ei meeldi see, et kui keegi on artiklist valmis teinud kahelauselise alustuse, siis võib seda täiendada ükskõik kui palju, võistluse arvesse ei lähe. Taivo 9. detsember 2011, kell 19:56 (EET)
- Saan aru. Probleem on selles, et olulistest artiklitest on juba hakatus tehtud ja ma ei viitsi hästi hakata otsima elukaid, mille kohta artikkel puudub. Ma siiski ei välista võistlusel ühe-kahe artikliga osalemist, aga ei luba ainsagi uue artikli loomist. Taivo 4. detsember 2011, kell 13:43 (EET)
Kas teised osalejad võivad võistluste raames artikleid toimetada? Kuidas seda žürii hindab? Geonarva 3. detsember 2011, kell 22:50 (EET)
- Ikka võib artikleid toimetada aga kui on asjalik artiklikoostaja, siis tema kirjutis tõenäoliselt erilist toimetamist ei vaja. Ivo 4. detsember 2011, kell 11:50 (EET)
- Kas artikkel läheb kindlasti selle arvele, kes alustas? Andres 12. detsember 2011, kell 01:56 (EET)
- Artikkel läheb selle arvele, kes lisas põhilise osa materjalist (90%+) ning seda materjali peaks olema palju, sest kahelauselise artikli eest nüüd küll mingit auhinda välja ei anta. Ivo 12. detsember 2011, kell 02:45 (EET)
- Ausalt öeldes nii segaste tingimustega võistlusel mina küll osalema ei hakka -- Ahsoous 12. detsember 2011, kell 08:44 (EET)
- Mis siin segast on? Tuleb teha üks korralik artikkel, selle asemel, et valmis vorpida 50 ühelauselist artiklinuppu. Ivo 12. detsember 2011, kell 09:45 (EET)
- Mina hakkaks peale sellest, et kui võistluse nimeks on Eesti Looduse artiklivõistlus, siis tuloeks arvestrada ainult Eesti looduse kohta käivaid artikleid ja artiklid Brasiilia tolmuahvudest ei tohiks isegi mitte klassifitseeruda. ... Ahsoous 15. detsember 2011, kell 13:29 (EET)
- Ma saan nii aru, et Eesti Looduse artiklivõistlus tähendab ajakirja Eesti Loodus sponsoreeritud võistlust, mitte võistlust Eestimaa loodust puudutavate artiklite kirjutamiseks.--Kyng 15. detsember 2011, kell 14:00 (EET)
- Mina hakkaks peale sellest, et kui võistluse nimeks on Eesti Looduse artiklivõistlus, siis tuloeks arvestrada ainult Eesti looduse kohta käivaid artikleid ja artiklid Brasiilia tolmuahvudest ei tohiks isegi mitte klassifitseeruda. ... Ahsoous 15. detsember 2011, kell 13:29 (EET)
- Asi on sellest, et minust lõppkokkuvõttes ei olene, kas minu artikkel läheb arvesse. Andres 14. detsember 2011, kell 21:52 (EET)
- Seletad oma mõtet äkki natuke rohkem lahti.--217.159.180.22 15. detsember 2011, kell 11:17 (EET)
- Mis siin segast on? Tuleb teha üks korralik artikkel, selle asemel, et valmis vorpida 50 ühelauselist artiklinuppu. Ivo 12. detsember 2011, kell 09:45 (EET)
- Ausalt öeldes nii segaste tingimustega võistlusel mina küll osalema ei hakka -- Ahsoous 12. detsember 2011, kell 08:44 (EET)
- Artikkel läheb selle arvele, kes lisas põhilise osa materjalist (90%+) ning seda materjali peaks olema palju, sest kahelauselise artikli eest nüüd küll mingit auhinda välja ei anta. Ivo 12. detsember 2011, kell 02:45 (EET)
- Kas artikkel läheb kindlasti selle arvele, kes alustas? Andres 12. detsember 2011, kell 01:56 (EET)
Kirjutasin midagi kiriteost ja avastasin oma pettumuseks, et võistlusel polegi kategooriat, kuhu see artikkel surada. Oma viga, oleksin pidanud kategooriaid hoolikamalt lugema. Lihtsalt: ettevaatust! Vaadake enne artikli koostamist, kas võistlus vastavat loomarühma üldse aktsepteerib! Taivo 9. detsember 2011, kell 19:56 (EET)
- Kategooriad ei ole paika pandud sellest lähtuvalt, et absoluutselt kõik võimalikud liigid ära katta. Ivo 9. detsember 2011, kell 20:05 (EET)
- Millest siis lähtutud on? Limused oleks just hea valdkond. Liike Eestis on suht palju ja suht huvitavaid, artikleid aga samas vähe.--WooteleF 10. detsember 2011, kell 05:01 (EET)
Sõnajalgtaimed on ka puudu. Need vist ei lähe paljas- ega katteseemnetaimede alla. Taivo 31. detsember 2011, kell 01:03 (EET)