Kasutaja arutelu:Ahsoous/VE 2002 märksõnad
Arvan, et C (programmeerimiskeel) on parem pealkiri, sest keele nimi on C. Andres 2. juuni 2007, kell 20:05 (UTC)
- minul vahet pole, aga nüansse arvestades ei pruugi see nii olla, sest ka C++ ja C# põhjaks on C-keel - Ahsoous 2. juuni 2007, kell 20:41 (UTC)
Aga kui märksõna tekib Vikisse, kas siis märksõna tekitaja peaks selle siit maha kustutama? --Hendrix 9. juuni 2007, kell 13:35 (UTC)
- üldjuhul oleks hea kustutada, see siin on lihtsalt abimaterjal... (aga mõningatel juhtudel peab enne nati kaalutlema, sest võib-olla kogemata miskeid nüansse) ja kui on küsimusi võib need rahumeeli kirja panna - Ahsoous 9. juuni 2007, kell 13:47 (UTC)
- Seda võib teha ükskõik kes. Märksõna tekitaja ei pea tingimata selle pärast muretsema. Siiski oleks alati hea heita pilk sellele, mis märksõnale viitab.
- Konkreetselt dipsomaania ja joomasööstu puhul on asi segane, nii et kustutada veel ei maksaks. Andres 9. juuni 2007, kell 14:05 (UTC)
jätsin nimekirja meelega sisse eksiili, sest artikkel oli vaidlustatud ning ka eklektitsismi kuna seal on tegu õiguste rikkumisega ning enne asjade paranemist ma neid nagu nimekirjast ei tahtnud eemaldada - Ahsoous 9. juuni 2007, kell 14:43 (UTC)
- Teinekord jäta siis kommentaar juurde. Mina isiklikult artikli kvaliteedist ei hooliks. Andres 9. juuni 2007, kell 15:03 (UTC)
- aga kes see ütleb, et autoriõiguste rikkumisega artiklit keegi teine heastpeast ära ei kustuta? (nii et proovin siis edaspidi märkuse lisada) - Ahsoous 9. juuni 2007, kell 20:26 (UTC)
- Jah, põhimõtteliselt võidakse kustutada, aga see on vähetõenäoline. Andres 9. juuni 2007, kell 20:33 (UTC)
Miks osad on paksus kirjas ja osad tavalises kirjas? Ave Maria 12. märts 2011, kell 13:50 (EET)
- Paksus kirjas on mõnes kohas tähtsamad märksõnad. Andres 12. märts 2011, kell 15:00 (EET)
Kogu nimekiri[muuda lähteteksti]
mõistlik oleks kuidagi säilitada ka selline loetelu, kus oleksid kõik märksõnad, sõltumata kas artikkel on Vikipeedias olemas või mitte. Seda seepärast, et hiljem on siis hea linke kontrollida ja hiljem ei peaks keegi märksõnasid jälle raamatust siia sisse tippima--Estopedist1 (arutelu) 29. juuni 2017, kell 09:41 (EEST)
- Jah, ma mõtlesin ka selle peale. Saaks võtta ajaloost vana versiooni, aga probleem on selles, et kogu nimekiri ei ole siia veel jõudnudki. Saaks ju teha hoogtööd ja võtta kõige täielikuma vana versiooni, mis saada on, ja sinna kirjutada puuduolevad raamatust ära. Aga ma ei ole täielikult veendunud, et täielikku nimekirja hädasti vaja on. Mida sa mõtled linkide kontrollimise all? Ma saan aru, et selle nimekirja ülesanne on olnud anda eeskuju, milliseid märksõnu vikis kajastada tuleks, sellele kel VE ise käepärast ei ole. Kui märksõna on loodud, pole seda siin vaja hoida. Teine ülesanne võiks olla, et võtta eeskujuks ka VE vastavate artiklite sisu, aga siis peab tegijal juba nagunii VE olema endal kasutada ja see on suurem töö, mida vikis olev nimekiri oluliselt ei hõlbustaks. Adeliine 29. juuni 2017, kell 13:17 (EEST)
- Seda sisu asja on siin ikkagi arvestatud. Ühe pealkirja all võib olla mitu mõistet, ja Ahsoous on küsimustele vastanud. Teksti eeskujuks võtmine on autoriõiguslikel kaalutlustel riskantne.
- Kui tuua ära kogu nimekiri, võib ka tekkida autoriõiguslik vaidlus. Vist Saksamaal ei lubanud üks entsüklopeedia täisnimekirja vikis ära tuua. Andres (arutelu) 29. juuni 2017, kell 13:26 (EEST)
- õigus, täisnimekirja ei saa panna, sest terviklik loend ilmselt rikub autoriõigust. Eks tulevikus tehakse ilmselt selles osas Vikipeediale erand--Estopedist1 (arutelu) 29. juuni 2017, kell 23:23 (EEST)