Arutelu:Tulv
Võib-olla oleks mõttekam see mõiste asendada Ökoloogialeksikonis olevaga, millest suuresti lähtusin, ehk see tõstaks ka usaldusväärsust--Dj Capricorn 20. august 2009, kell 19:18 (UTC)
- Mis tähendab "mõiste asendada"? Andres 21. august 2009, kell 03:00 (UTC)
- s.t., et tulva algdefinitsioon võtta Ökoloogialeksikonist. Praegu ma üritasin midagi kokku klopsida. Su parandatud tulvalaine osa on nutikalt kokku pandud ja lühendatud. Ma olen aru saanud, et otse mõisteid EEst ja ÖList võtta pole hea stiil, kuid osalt lisaks see autoriteetsust, loomulikult koos viitega--Dj Capricorn 21. august 2009, kell 07:30 (UTC)
- Viide peaks käima ikka asja sisu, mitte sõnastuse kohta. Kui sõnastus on asjalik ja lihtne, siis võib ka sõna-sõnalt kasutada. Andres 21. august 2009, kell 08:01 (UTC)
- s.t., et tulva algdefinitsioon võtta Ökoloogialeksikonist. Praegu ma üritasin midagi kokku klopsida. Su parandatud tulvalaine osa on nutikalt kokku pandud ja lühendatud. Ma olen aru saanud, et otse mõisteid EEst ja ÖList võtta pole hea stiil, kuid osalt lisaks see autoriteetsust, loomulikult koos viitega--Dj Capricorn 21. august 2009, kell 07:30 (UTC)
Võib-olla tasub teha eraldi artikkel nagu en:January 2011 Rio de Janeiro floods and mudslides. Geonarva 15. jaanuar 2011, kell 10:50 (EET)
- ma arvan küll--Bioneer1 15. jaanuar 2011, kell 11:25 (EET)
- Kindlasti. Andres 15. jaanuar 2011, kell 11:54 (EET)
- Siis kuidas seda nimetada? Geonarva 15. jaanuar 2011, kell 12:00 (EET)
- 2011. aasta Brasiilia tulvad või midagi taolist. Andres 15. jaanuar 2011, kell 12:28 (EET)
- Siis kuidas seda nimetada? Geonarva 15. jaanuar 2011, kell 12:00 (EET)
Mulle tundub, et see mõiste vastab venekeelsele mõistele ru:Паводок. Kas mul on õigus? Geonarva 15. jaanuar 2011, kell 12:42 (EET)
- Minu meelest küll. 90.191.144.197 15. jaanuar 2011, kell 12:55 (EET)