Arutelu:The Flowers of Romance

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

toimetamismalli lisamise põhjustest: tekstiosa vajab puhastamist mittemidagiütlevast ilukõnest (ilmselt uuesti kirjutamist), välislingid on küsitavad (tundub google otsingu tulemustena), vaja oleks kirjutada suhtest Vennaskonna ja Sid Viciouse samanimelise ansambliga. ma ei usu, et kontaktinfo koht oleks entsüklopeediaartiklis. kirjas peaks olema ka pärisnimed (vähemalt nende inimeste juures, kelle kohta artikkel hetkel puudub). küsimus on ka päritoluriigis ja selles, kuidas sellest kirjutada: tegemist on ju tegelikult siiski Eesti ansambliga, öelgu Trubetsky siis mida tahes. John 27. august 2007, kell 17:06 (UTC)

Tegemist on pool-legendaarse bändiga, mis tähendab, et bändi ajalugu "luuakse" ja ehitatakse üles isetekitatud legendidele.

Välja võetud. Andres 30. august 2007, kell 15:29 (UTC)
Nõus, see on minu arusaam. Kas Sina panid varasema variandi tagasi?--Ken 30. august 2007, kell 15:47 (UTC)
Ei pannud. Ma lihtsalt panin selle igaks juhuks siia, sest sellel võib mõte sees olla. Andres 30. august 2007, kell 16:41 (UTC)

Artikkel peaks olema asjalik ning asja selgitama, mitte lihtsalt järgima legendi. Andres 29. november 2007, kell 06:14 (UTC)


Ansamblil on ka koduleht, mis on arvatud spämmi alla. Püüan selle vabastada. Andres 29. november 2007, kell 06:14 (UTC)


See artikkel tuleks korda teha. Andres 9. juuni 2008, kell 05:38 (UTC)

Katkised või tühjad välislingid[muuda lähteteksti]

Võtsin välja, olid katkised või tühjad. Adeliine 9. detsember 2010, kell 13:18 (EET)[vasta]


Siin mainitakse Toomas Tomsoni sünnipäeva. Kellest on jutt ja kas see on oluline? Andres (arutelu) 24. märts 2014, kell 10:52 (EET)[vasta]


WikiEd soovitus, et näha selgemalt, mida artiklis muudeti[muuda lähteteksti]

Mida siin viimati muudeti? --Epp 9. juuli 2014, kell 17:26 (EEST)[vasta]

toimetajatele soovitan soojalt Ahsoouse soovitatud skripti, mis näitab detailsemat vaadet muudetud tekstist, vt Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 24#Tehnilistest vahenditest. --Bioneer1 (arutelu) 10. juuli 2014, kell 14:41 (EEST)[vasta]
Päris kindlasti pole mina soovitanud seda kasutada. Ajalugu tuulates selgus, et see oli Kanakukk.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu10. juuli 2014, kell 16:49 (EEST)[vasta]
Sellepärast küsisingi, et muudatus tundus mõttetu. Kahjuks nihkub nii kogu tekst ja mina ei näe, kas midagi asjalikku ka tehti. Kui ei tehtud, siis muudatust muudatuse pärast ei tohiks teha. Peab vist hakkama reeglitesse asju kirja panema, kui tervele mõistusele loota ei saa ja üheski asjas kokkulepet pole võimalik saavutada. --Epp 10. juuli 2014, kell 17:32 (EEST)[vasta]
Ja jälle panid vigase pealkirja minu küsimusele. --Epp 10. juuli 2014, kell 17:33 (EEST)[vasta]
AWB-ga tehtud muudatuses oli nelja kuupäeva nn topeltlingistamine parandatud. Taastasin varasema redaktsiooni--Bioneer1 (arutelu) 13. juuli 2014, kell 10:42 (EEST)[vasta]