Arutelu:Sotsialism

Võib-olla peaks artikli Sotsialistlik riik asemel olema artikkel Sotsialistlik ühiskond. Andres 3. mai 2006, kell 21.38 (UTC)

Sotsialistide arvates tuli protestida olemasoleva vaesuse vastu, pöörata suuremat tähelepanu ühiskondlikule heaolule ja usk inimeste võrdsusse, vendluse ja koostöö ideaali.

Arusaamatu lause. Ka siis, kui viimane täht ära jätta. Andres 8. märts 2011, kell 07:59 (EET)[vasta]

Minul tekib küsimus, et kas mürmekoloogi sotsialismi alavääristav tsitaat on nii oluline, et peab kohe kindlasti artikli sissejuhatavas lõigus asuma? Äkki oleks mõttekam teha tsitaatide jaoks eraldi alajaotus, kuhu saab ka teistsuguse suunitlusega tsitaate panna? Krr005 (arutelu) 1. mai 2014, kell 23:08 (EEST)[vasta]

See ei ole sotsialismi ega sipelgaid alavääristav. --IFrank (arutelu) 1. mai 2014, kell 23:21 (EEST)[vasta]

Olen nõus, et see ei sobi sissejuhatusse. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 00:59 (EEST)[vasta]

Sotsiaaldemokraatia tegelikult ei kuulu sotsialismi alla, sest see töötab koostöös kapitalismiga.

Kõlab lapsikult. Võtsin selle lause ja kogu lõigu välja. Artikkel vajab toimetamist. Ursus scribens (arutelu) 7. veebruar 2019, kell 20:54 (EET)[vasta]

"Riigivormina ja plaanimajandusena on sotsialism arenguvõimetu utoopia." Ei saa öelda, et on utoopia. On ju ka tegelikkuses ellu rakendatud. Velirand (arutelu) 20. detsember 2022, kell 14:12 (EET)[vasta]