Arutelu:Rebane
 |
Rebane on arvatud heaks artikliks. Kui arvad, et suudad seda artiklit parandada, siis tee seda. |
Elueast
Siin on märgitud elueaks looduses kuni 5 aastat. Pastoret, P. (Challenges and Issues of Early Life Vaccination in Animals and Humans. Journal of Comparative Pathology. Volume 137, Supplement 1, July 2007, Pages S2-S3) mainib looduses rebase elueaks kuni 3 aastat. Kas antud 5 aastat on Eesti tingumustes?
In this regard, the life expectancy of the red fox is 12–15 years in captivity, yet a survey showed that 75 per cent of the wild red fox population is under 1 year of age, 20 per cent is aged between 1 and 2 years, and only 5 per cent of the population is over 2 years old. The number of foxes over 3 years of age is negligible.
Kahjuks ei viidata antud artiklis millisest uurimusest on andmed pärit. Joel 30. august 2007, kell 07:14 (UTC)
- Need andmed on kuskilt veebist võetud, ei mäleta enam, kust. Ei ole mõeldud Eesti olusid.
- Edasi, Sinu viidatud andmed ei eita ju 5-aastaste rebaste olemasolu, vaid ütlevad, et üle kolme aastaste rebaste osatähtsust on tühine. Mõeldud on aga nähtavasti maksimaalset teadaolevat eluiga. Muidugi võib teksti lisada ka Sinu andmed. Andres 30. august 2007, kell 14:44 (UTC)
[redigeeri] Lühikokkuvõte rubriik ?
See lühikokkuvõte rubriik tuleks siduda üldise artikliga --Dj Capricorn 22. jaanuar 2008, kell 22:26 (UTC)
- Minu meelest oleks niisuguste pikkade artiklite puhul lühikokkuvõtet tarvis. See võib ju olla ka teistmoodi vormistatud. Siinse vormistuse mõte on see, et see lühikokkuvõte on arusaadav ka lastele (põhikooli õpilastele). Andres 23. jaanuar 2008, kell 09:52 (UTC)
- Tegin nüüd vormistuse ümber. Tegin lühikokkuvõttest teise lõigu ilma alapealkirjata. Andres 23. jaanuar 2008, kell 09:58 (UTC)
Millise nime all kirjutada rebastest akadeemilises sõnakasutuses? Andres 28. detsember 2008, kell 12:00 (UTC)
Kas koljupikkuse mõistet ei ole? Andres 7. märts 2009, kell 16:02 (UTC)
Taastasin lingid koljupikkusele ja tüvepikkusele. Andres 8. märts 2009, kell 09:15 (UTC)
Viitamata materjali rohkus ei ole muidugi hea, kuid ühe allika truu järgimine ka mitte. Andres 7. juuni 2011, kell 00:13 (EEST)
- Täitsa nõus. Aga antiigileksikonis rebast pole. Ma vaatan homme välislingid läbi, kuigi nad tunduvad pealiskaudsetena, aga midagi ehk saab. Taivo 7. juuni 2011, kell 00:29 (EEST)
- Kindlasti on häid veebist saada olevaid allikaid praegu rohkem kui selle artikli kirjutamise ajal. Andres 7. juuni 2011, kell 00:32 (EEST)
