Arutelu:Pihkva vürstiriik

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

16. - 18. sajandi suurte sõdade ajal on Pihkva Vürstiriigis viibinud kõik tolle aja võimsamad kuningad. - noh kogu see tekst on vigane aga see lause jäi silma miskipärast. Esiteks 18. sajandil enam Pihkva vürstiriiki ei eksisteerinud. Ja kas seal on siis ka viibinud Inglise, Prantsuse, Hispaania jne. kuningad? --WooteleF 4. veebruar 2008, kell 22:28 (UTC)

Artiklis on praegu kasutusel mall "Riik", mis ei ole mõeldud ajalooliste riikide jaoks, vaid kaasaegsete tarvis. See mall tuleks artiklist ära võtta. - Urmas 4. veebruar 2008, kell 22:33 (UTC)

Setude tähtpäevad peaks vist Setumaa alla panema?--82.131.21.228 5. veebruar 2008, kell 08:28 (UTC)

Paneksin need artiklisse Setud. Andres 5. veebruar 2008, kell 09:04 (UTC)

Tõstsin selle kaardi välja, sest Pihkva Vürstiriigi ala on seal valesti kujutatud, lisaks on kaart võõrkeelne. --Metsavend 18. jaanuar 2009, kell 13:22 (UTC)

Pihkva Vürstiriik Euroopa kaardil, 1470.

Kas parem pealkiri poleks "Pihkva vürstiriik"? Andres 18. jaanuar 2009, kell 13:25 (UTC)

Jah. --Metsavend 18. jaanuar 2009, kell 13:33 (UTC)

Artikli sisu tundub eksitav. Vürstiriik asutati 1137, iseseisvus alles 1348, kuid tabelis on eksisteeris 862–1612. Pihkva linna mainitakse alles 903, kuidas siis 862 sai Pihkva vürstiriik olla? --Metsavend 18. jaanuar 2009, kell 13:33 (UTC)


Interviki läheb vene viki artiklisse, mille pealkiri on "Pihkva vabariik". Andres 29. juuni 2009, kell 19:42 (UTC)

Kui vana on "Pihkva"?[muuda lähteteksti]

Kas keegi teab kui vana on nimi "Pihkva", kus ja millal see võeti kasutusse? Kas "Pihkva vürstiriik" on kunagi selle nimega eksisteerinud?--84.50.80.44 10. august 2009, kell 18:52 (UTC)


Kas märksõna "Pihkvamaa" võib siia suunata? Kui suunata, siis tuleks seda kuidagi vist siinses artiklis ka mainida--Bioneer1 (arutelu) 21. aprill 2014, kell 13:58 (EEST)[vasta]

Miks vürstiriik, mitte vürstkond, nagu peetakse enesestmõistetavaks mittevene riikide suhtes? Miks New Age'i maausk peab olema iseloomulik kuni 17. sajandini eksisteerinud vene riigi suhtes? Ja miks vanausk, kui sama artikli järgi lakkas riik olemast 1612. aastal, enne Nikoni reformi? --37.157.96.175 15. august 2019, kell 14:02 (EEST)[vasta]

Need väited usu kohta on tõesti sobimatud, kustutasin ära. Vürstiriik või vürstkond, see sõltub, millist varianti eestikeelsed allikad eelistavad (vt Vikipeedia:Artikli pealkiri). Kui leiab tõendust, et viimast, siis tuleb siin nimi ära muuta, mitte enne. --Minnekon (arutelu) 15. august 2019, kell 23:26 (EEST)[vasta]