Arutelu:Paju lahing

Negatiivne on hetkel see, et Google otsing "Paju lahing" annab sellesama artikli esimese tulemusena. Esimest korda külastajale võib päris halva mulje jätta. Peep 5. aprill 2006, kell 15.22 (UTC)

arusaamatu mis riikide vahel oli see lahing --Satan 16. august 2006, kell 21:05 (UTC)

??? on ju öeldud, et Punaarmee ja Eesti vägede vahel. Punaarmee all mõistetakse üsna üheselt Nõukogude vägesid.--Boy 16. august 2006, kell 21:49 (UTC)

Küsimuse esitamise ajal seda polnud veel öeldud. Andres 16. august 2006, kell 22:01 (UTC)

Välja:

1994. ausammas ennistati, asutatud on see meie esimesel iseseisvusajal 30te lõpul (arhitekt? kujur? mälestusmärgi muldkeha avanud Sõjaväe vastutav kõrge ohvitser?). Osutan www.kuperjanov.ee ! Ainest teavad Olev Teder ja Urmas Salo.

Andres 30. jaanuar 2012, kell 22:46 (EET)

Jõudude suurus

Oli viitamata, tõstan siia: --Minnekon (arutelu) 24. august 2019, kell 06:31 (EEST)

Eesti poolel oli (partisanide pataljon leitnant Julius Kuperjanovi juhtimisel 303 mehega ja Soome vabatahtlikud - Põhja Pojad) 380 mehega. Neid oli kokku 683 meest 22 kuulipilduja ja 6 suurtükiga... Punaarmeel oli mõisas ja selle lähemas ümbruses kokku 1200 meest, 32 kuulipildujat, 4 suurtükki, 1 soomusrong ja 1 soomusauto.

Kui on viitamata, siis tuleb vastav märkus sisse panna, mitte välja tõsta, kui just pole kahtlust andmete õigsuses. Andres (arutelu) 24. august 2019, kell 15:40 (EEST)

Kui on viitamata, siis võib nii vastava märkuse sisse panna kui alati ka eemaldada, sest iga viitamist vajav (ehk mitte-elementaarne), aga viiteta väide on juba oma olemuselt kahtlane. "Kohustus anda usaldusväärne allikas on toimetajatel, kes soovivad infot lisada – mitte neil, kes soovivad seda eemaldada" (Vikipeedia:Põhimõtted). Konkreetsel juhtumil oli aga eemaldamiseks rohkem põhjuseid, kui lihtsalt viite puudumine (mitu teist viitamata kohta jätsin koos märkusega sisse). Ülaltoodud väidetega sarnane allikas, mis ma leidsin, on 1939. a Postimehe anonüümne lugu, st mitte usaldusväärne allikas. Siin artiklis kasutatud värskemad allikad ühtlasi hoiatatavad, et vanemad allikad on liialdanud numbritega. --Minnekon (arutelu) 24. august 2019, kell 19:24 (EEST)

Nähtavasti pole käsirelvi arvestatud, seepärast tundubki kahtlane. Ursus scribens (arutelu) 24. august 2019, kell 17:52 (EEST)