Arutelu:Põhja konn
Põhja konn vs Põhja Konn[muuda lähteteksti]
Kreutzwaldil on Põhja konn, "konn" väikse tähega. Andres 10. juuli 2007, kell 16:05 (UTC)
- Ennemuistsete juttude 1978. aasta trükis on põhja kah väikese tähega. Pikne 24. juuni 2010, kell 18:17 (EEST)
Arvan, et Kivirähk toetus Kreutzwaldile. Andres 8. september 2008, kell 07:19 (UTC)
- arvamus ei loe, adekvaatset viidet on vaja--Bioneer1 (arutelu) 6. september 2013, kell 09:45 (EEST)
Annisti järgi on põhja konn läbini kirjanduslik, mitte mytoloogiline tegelane. folklooris võib esineda sekundaarselt. ma ei tea ega leia selle kohta kyll yhtegi näidet, sestap tõstan artiklist välja senise alguse:
Põhja Konn on eesti mütoloogias, eriti muistendites esinev üleloomulik olend, kes sarnaneb lohele või draakonile.
Põhja Konna kujutatakse tavaliselt hiiglasliku pahatahtliku olendina, kes püüab kõike enda teel hävitada. Põhja Konn ajab ta suust välja tuld ja suitsu ning nagu lohetapmise lugudes, hävitab Põhja Konna samuti mõni noormees, enamasti kavaluse abil.
kui ilmneb mõni põhja konna mainiv muistend, võiks seda koos arhiiviviitega artiklis mainida. Ohpuu 25. juuni 2010, kell 14:16 (EEST)
Muinasjutt ja samanimeline tegelane[muuda lähteteksti]
Praegu on siin keskendutud tegelasele, kas samanimelisest muinasjutust peaks olema eraldi artikkel?--Bioneer1 (arutelu) 6. september 2013, kell 09:45 (EEST)
kui 1866 siis "Eesti-rahwa Ennemuistsed jutud", praegusajal muidugi "Eesti rahva ennemuistsed jutud", aga nii nagu artiklis kirjas oli, on kindlasti vigane kirjapilt. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 6. september 2013, kell 11:21 (EEST)
Ilmselt võiks nimekiri kultuurilistest mõjudest olla pikk, kuni ERMi kunagise hoonekavandini välja (see oli Eesti kultuuriloos üks pikka aega diskuteeritumaid ehitisi, mida iial ei sündinud, seega äramärkimist kindlasti väärt, kui isegi mitte eraldi artiklit). --Ehitaja (arutelu) 24. oktoober 2018, kell 18:32 (EEST)