Arutelu:Liisi Ojamaa
Luuleminuti mainimine nii nagu see praegu on, jääb kuidagi imelikuks. See ei ole mingi eriline asi paljude esinemiste rivis. --Vikker 17. mai 2009, kell 07:59 (UTC)
- Nõus. Samas, see on kõige paremini dokumenteeritud esinemistest. avjoska 17. mai 2009, kell 08:01 (UTC)
1. Teoste nimistu on poolik. Võiks vaadata näiteks siit: http://ester.nlib.ee/search*est/a?SEARCH=Ojamaa%2C+Liisi&searchscope=1&SUBMIT=OTSI
2. Soovitaksin selle esinemiste asja panna kuhugi tahapoole ja mitte nii silmapaistvasse positsiooni.
--Vikker 17. mai 2009, kell 08:03 (UTC)
- Oled teretulnud seda artiklit toimetama. avjoska 17. mai 2009, kell 08:09 (UTC)
Aitäh, tegin midagi kiiruga ära, aga ei saa lubada, et jätkan. Tehku tegija ikka edasi, ainult tuleb andmeid juurde hankida ja vikindada. --Vikker 17. mai 2009, kell 08:18 (UTC)
Tänases PM Online's on nimeks Katre-Liis Ojamaa. Ave Maria 26. veebruar 2010, kell 13:53 (UTC)
Kodanikunime võiks ka ära mainida: Katre-Liis Ojamaa. 90.191.119.98 11. juuli 2011, kell 12:27 (EEST)
- Tegelikult, kui ydini aus olla, ei meeldi kodanikunime mainimine siin mainitule mitte kopika eest. Ta pole seda nimekuju ise kasutanud, nii et sellega ei seostu mingit kirjanduslikku ega muud tegevust, lihtsalt tänini pole tal olnud otsest tarvidust hakata nime ametlikult muutma. Oleks tobe, kui keegi peaks Vikipeedia pärast nime vahetama. Kas me võiks inimesele ses asjas vastu tulla või arvatakse, et kodanikunime äranimetamine on jube oluline? (Kui kellelgi on kysimus, kust ma Liisi arvamust tean, siis ma istun praegu kohvitassiga ta elutoas.) --Oop (arutelu) 15. juuni 2012, kell 13:46 (EEST)
- Kodanikunimi võiks justkui olla oluline, aga kui mainitud isik seda avaldada ei taha ja on ka tegelikult muu nime all oluliselt tuntum, siis võiks ju vastu tulla?--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 13:52 (EEST)
- Minu meelest ei saa entsüklopeedia puhul lähtuda sellest, mis kellelegi meeldib. Kui kodanikunimi on fakt, peaks seda mainima, nii nagu teistegi inimeste puhul. Isegi kui ta nime ära muudab, võiks mainida, et aastani x kandis nime y.--Morel (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:01 (EEST)
- Jah, aga inimestel on teatud õigus kaasa rääkida selles osas, milliseid nende isikuandmeid intenetti avalikult üles riputatakse. Kuna ta seda nime üldiselt ei kasuta, siis võib ikka küsida, kas tegemist on avaliku infoga.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:13 (EEST)
- Google'i otsing "Katre-Liis Ojamaa" annab siiski üsna mitu vastet, sh selliseid, mis kaks nime seovad (nt Sirbis: [1]).--Morel (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:22 (EEST)
- Jep, siis võib vist jääda.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:33 (EEST)
- Google'i otsing "Katre-Liis Ojamaa" annab siiski üsna mitu vastet, sh selliseid, mis kaks nime seovad (nt Sirbis: [1]).--Morel (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:22 (EEST)
- Jah, aga inimestel on teatud õigus kaasa rääkida selles osas, milliseid nende isikuandmeid intenetti avalikult üles riputatakse. Kuna ta seda nime üldiselt ei kasuta, siis võib ikka küsida, kas tegemist on avaliku infoga.--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:13 (EEST)
- Minu meelest ei saa entsüklopeedia puhul lähtuda sellest, mis kellelegi meeldib. Kui kodanikunimi on fakt, peaks seda mainima, nii nagu teistegi inimeste puhul. Isegi kui ta nime ära muudab, võiks mainida, et aastani x kandis nime y.--Morel (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:01 (EEST)
- Kodanikunimi võiks justkui olla oluline, aga kui mainitud isik seda avaldada ei taha ja on ka tegelikult muu nime all oluliselt tuntum, siis võiks ju vastu tulla?--Kyng (arutelu) 15. juuni 2012, kell 13:52 (EEST)
- Noh, põhipunkt, mis kaalutlust mõjutada võiks, on, et kodanikunime pole ta oma sõnul kunagi kasutanud mujal kui kodakondsus- ja migratsiooniametis. Ei ole nt nii, et kirjanikunime all oleks yks ja kodanikunime all teine tegevus, mille peaks kokku viima. Ses mõttes annab kodanikunimi lugejale ysna vähe lisainfot. Aga kui täielikkust tahta, siis peaks see muidugi jääma. --Oop (arutelu) 15. juuni 2012, kell 17:47 (EEST)
- Jama on selles, et teatud ametlikkuse tasandil, riigiga suhtlemisel, on kodanikunime kasutamine paratamatu. Ja mitmed sellised juhud on avalikud, näiteks kui oled Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei kandidaatide hulgas ([2]). Kui see nüüd muidugi on sama inimene :-) --Morel (arutelu) 16. juuni 2012, kell 01:25 (EEST)
- On-on. --Oop (arutelu) 16. juuni 2012, kell 14:11 (EEST)
- Jama on selles, et teatud ametlikkuse tasandil, riigiga suhtlemisel, on kodanikunime kasutamine paratamatu. Ja mitmed sellised juhud on avalikud, näiteks kui oled Eesti Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei kandidaatide hulgas ([2]). Kui see nüüd muidugi on sama inimene :-) --Morel (arutelu) 16. juuni 2012, kell 01:25 (EEST)
Välja võetud:
Ta on ka kirjandusrühmituse Bahama täiskogu liige[1] koos Andres Aule, Paula Seringu ja Lemmit Kaplinskiga.
Andres (arutelu) 4. juuni 2015, kell 13:22 (EEST)
Kui nekroloogid tulevad, saab ka viited. --Ehitaja (arutelu) 9. oktoober 2019, kell 01:20 (EEST)
Liisi ojamaa ema. Artiklis märgitud Maarja Ojamaa ei viita tema ema wikipedia leheüljele vaid mingile kolmandale isikule. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 2001:7d0:81ba:5880:4479:aea9:2617:c773 (arutelu • kaastöö).
- Kuniks tekib artikkel, võtsin inteviki lingi maha. Olemasoleva artikli esitasin kustutamiseks.--Vihelik (arutelu) 12. november 2020, kell 21:38 (EET)