Arutelu:Kroņvircava mõis

Varem oli nagu kokkulepe, et me ei räägi mõisast olevikus. Nüüd on puder ja kapsad. "Mõis" tuleks linkida kuhugi, kust selgub, mida silmas peetakse. --Epp 14. november 2013, kell 18:42 (EET)

Sedasi, nagu Eesti asulate juures, kus mõisad on omaette ja asulad ka omaette, ja kus me teame, et asjadega on tegeletud, siiski ilmselt välismaiste mõisade juures läheneda ei saa, ilma et me Wikipedia mõtet selgusele ohvriks ei tooks, eriti kui mõisa kohta pildimaterjali ei ole. Proovime korra ette kujutad inimest, kes pole wiki suur kasutaja ja kel on ees reis Lätti. Mõtleb see mees, et vaatame, mis marsruudil vaatamisväärset - ahaa, teel on selline ja selline kohad - Vircava. Kas seal on midagi vaadata? Ilma mõisa sinna linkimata tal ei ole suurt võimalust asja üles leida, sest isegi kui ta oskab läti mõisade nimestiku üles leida, on mõisal ikkagi teine nimi kui kohal. Ja kui ta selle üles leiab, siis ei ole tal ju wikit vaja.Melilac (arutelu) 16. november 2013, kell 09:37 (EET)

Seda muidugi.

Jutt on sellest, et kui mainitakse mõisa, siis peab olema ka siselink artiklile, kus räägitakse, mis see "mõis" tähendab. Saab ju öelda asula artiklis, et asulas on säilinud selle ja selle mõisa peahoone või kompleks ja mõisa artiklis saab nendest rääkida, kuid ei tohi mõisa samastada peahoone ega kompleksiga. Andres (arutelu) 16. november 2013, kell 12:33 (EET)

Õige märkus. Linna ja riigimõisade ja muude eritüüpide puhul olen seda ka teinud, aga tavalise muiža puhul olen kahelnud. Kui tavaline muiža on rüütlimõis, siis on neid Lätis tunduvalt suurem osa kui Eestis. Aga sellisel juhul aitab ilmselt link mõisade üldlehele. Saame ikka nii spetsiifiliseks ja täpseks minna kui materjal võimaldab. Ja kui palju läti keele hetkeoskus teha võimaldab.Melilac (arutelu) 16. november 2013, kell 17:29 (EET) Ingliskeelsed artiklid tihtipeale samastavadki mõisa peahoonega. Aga neile ei ole mõtet vist korrektuure tegema hakata. Puudub vähimgi tahtmine hakata maailma entsüklopeediate peatoimetajaks Läti mõisade alal, peaasi, et eesti keeles info olemas oleks.Melilac (arutelu) 16. november 2013, kell 17:32 (EET)

Kui pole selge, kas ta oli rüütlimõis, pole seda tarvis märkida, aga igatahes tuleks linkida artiklile mõis, ja sel juhul muidugi nii, et jutt oleks ikka tõesti mõisast, mitte hoonest või kompleksist. Andres (arutelu) 17. november 2013, kell 00:29 (EET)