Arutelu:Kõrgeimate kirikute loend
arvan, et peaks eraldi sambas siiski ära tooma tegeliku kõrguse. See, et hoone omas kunagi mingit kõrgust, on ajaloolise väärtusega. See on kõik selleks, et vältida ekslikku muljet, nagu ta ka seda praegu oleks. Näiteks Lincolni katedraal - pole praegu üldse üle 100 meetri, aga loendisse satub teisele kohale--Hendrix 29. detsember 2008, kell 15:50 (UTC)
ja too Lincolni katedraal on millegipärast topelt.--Hendrix 29. detsember 2008, kell 15:53 (UTC)
- ka Oleviste kirik on kahel veerul erinevate andmetega--Hendrix 29. detsember 2008, kell 16:05 (UTC)
- ka Lüneburgi Johanniskirche on topelt--Hendrix 29. detsember 2008, kell 16:06 (UTC)
Kas Ulm Münster ei peaks olema Ulmi toomkirik? Andres 29. detsember 2008, kell 15:58 (UTC)
- Mitmeid kirikuid on topelt. Kaldkirjas nimi märgib seda, et kõrgust on tänapäeval vähem. Sissejuhatuses on selle kohta kirjutatud. Märkuste all on aga sellistel puhkudel alati täpsustav informatsioon.
- selline kaldkirjavärk jätab soovida. Kirikuid on ju üks. Tuleks tabel lihtsalt täpsemaks teha.--Hendrix 29. detsember 2008, kell 16:14 (UTC)
- Tabel on täpne ja eelnevas tekstis on öeldud, miks mõni kirik esineb tabelis mitu korda.
- Selle rõhutamiseks, et kõrgus on endine, pakuksin välja näiteks kõrguse sulgudesse panemise, kuigi see võib segada juba kirikute järjestamist eri näitajate alusel. iffcool 29. detsember 2008, kell 16:40 (UTC)
- selline kaldkirjavärk jätab soovida. Kirikuid on ju üks. Tuleks tabel lihtsalt täpsemaks teha.--Hendrix 29. detsember 2008, kell 16:14 (UTC)
- Mõne kiriku nimed on siin veel valed. Artiklis Ulm on kirjas, et Ulmi katedraal. Kumb on õigem nimetus? iffcool 29. detsember 2008, kell 16:06 (UTC)
- ENE 1. väljaandes on "toomkirik". Andres 29. detsember 2008, kell 16:16 (UTC)
- Reinoldikirche puhul on valmimisaasta üks kord 1520 ja teine kord 1954??--Hendrix 29. detsember 2008, kell 16:11 (UTC)
- Oleviste kiriku puhul ka segadus valmimisajaga--Hendrix 29. detsember 2008, kell 16:20 (UTC)
- Need aastad on võetud inglise Viki tabelist. Kirik ise on veelgi vanem. Nähtavasti märgivad antud aastad sellise kõrguse saavutamist. (en:Reinoldikirche) iffcool 29. detsember 2008, kell 16:19 (UTC)
- Mitmeid kirikuid on topelt. Kaldkirjas nimi märgib seda, et kõrgust on tänapäeval vähem. Sissejuhatuses on selle kohta kirjutatud. Märkuste all on aga sellistel puhkudel alati täpsustav informatsioon.
Toomkiriku või katedraali kasutamine tuleb ilmselt traditsioonist. Ulmi kiriku kohta pole "dom" eriti kasutatud, rohkem ikka "münster". Tähendavad nad kõik ühtesama.--WooteleF 29. detsember 2008, kell 16:29 (UTC)
kuna nii palju faktilisi ebatäpsusi, siis vaidlustatud--Hendrix 29. detsember 2008, kell 16:30 (UTC)
- Võtsin nüüd märke maha. Faktilised ebatäpsused, niipalju kui neid nüüd veel säilinud peaks olema, kuuluvad juba toimetamise valdkonda. iffcool 29. detsember 2008, kell 17:40 (UTC)
- tundub, et märkuse mahavõtmisega oli nii kiire, et faktilised ebatäpsused jäid parandamata - Lincolni katedraal saavutas aastal 1311 kaks kõrgust - 159,7 ja 103 meetrit??--Hendrix 30. detsember 2008, kell 11:05 (UTC)
Nimede õigekirjutust tuleks kontrollida (kust?). Vaevalt, et Brasiilias, Poolas või Tshehhias asuvaid kirikuid ka kohapeal nimetatakse inglise keeles. --Improvisaator 30. detsember 2008, kell 13:44 (UTC)
- Jah. Suur osa nimesid on valed. Paljud peaks ENE-st/EE-st kätte saama. Andres 30. detsember 2008, kell 14:27 (UTC)
Sellised andmed vajavad kindlasti viiteid. Nt Peetruse basiilika kõrgus meil ja en.wikis erineb.
Võeti välja: Endise Nõukogude Liidu kõrgeim.. Ma ei ütleks, et see on sobimatu, aga kas see on õige? Ja kõrgeim mis? Adeliine 1. august 2015, kell 16:10 (EEST)
- No eks siis ikka kirik. "endise" on minu meelest sobimatu, võiks kirjutada "oli Nõukogude Liidu kõrgeim". Andres (arutelu) 3. august 2015, kell 09:46 (EEST)