Arutelu:Jälg (lineaaralgebra)

Pealkiri Baas (lineaaralgebra) pole vist kuskil fikseeritud. Andres 15. veebruar 2009, kell 09:41 (UTC)

Palun ära tee linke omadussõnadele (näiteks "invariantne"). Andres 15. veebruar 2009, kell 10:35 (UTC)

Hardi, ma ju kirjutasin arutelusse, miks on keeletoimetamismärkus. Esimene lause ei ole sellisel kujul vastuvõetav. Koma on seal üleliigne ja kogu sõnastus on kohmakas. Andres 15. veebruar 2009, kell 10:50 (UTC)

Muutsin nüüd sõnastust. Andres 15. veebruar 2009, kell 11:22 (UTC)

Lineaarteisenduse jälg on defineerimata. Andres 15. veebruar 2009, kell 11:22 (UTC)

Andsin esialgse definitsiooni. Seda tuleb veel veidi täpsustada. --Hardi 15. veebruar 2009, kell 13:57 (UTC)

Sõna "kui" ette pannakse koma ainult juhul, kui sellega algab kõrvallause. Andres 15. veebruar 2009, kell 14:04 (UTC)

Tean, tean. --Hardi 15. veebruar 2009, kell 14:22 (UTC)

Panin toimetamismärkuse, sest jutt lineaarteisenduse jäljest ei ole rahuldav. Andres 15. veebruar 2009, kell 14:37 (UTC)

Millest algab rahuldav? --Hardi 15. veebruar 2009, kell 15:02 (UTC)

Korrektsest ja konkreetsest. Andres 15. veebruar 2009, kell 16:11 (UTC)

siin peab esitama 2 puht formaalset küsimust:

Mida tähendab tr?
Millest käib jutt - kas ruutmaatriksist või jäljest?--Taivi 15. veebruar 2009, kell 15:15 (UTC)

Miks on vaja sellist teksti, millest eestimaal saab aru ainult mõni inimene? Kas on veel vähe sellest, kui öeldakse, et "Kvargid omavad värvilaengut ning osalevad seetõttu tugevas vastastikmõjus". Entsüklopeedia üleasanne on ju teadmiste levitamine, mida teadmiste esitlemine--Taivi 15. veebruar 2009, kell 15:22 (UTC)

Kuskil peab ütlema, et tr on jälje tähis. See on praegu puudu ja tuleks lisada.

Kuidagi peab ütlema, mille jäljest on juttu. Juttu on ruutmaatriksi jäljest.

Kahtlemata peab esitus olema selline, et sellest oleks võimalik aru saada. Praeguse seisuga peaks vähemalt esimene lause olema arusaadav küll, sest on olemas artiklid Ruutmaatriks ja Peadiagonaal, mille mõistmiseks omakorda saab lugeda artiklit Maatriks.

Ma ei saa teadmiste levitamise ja esitlemise vastandamisest aru. Muidugi peab esitus olema selline, et kõigest oleks võimalik aru saada, kuid kõik ei pea olema esitatud ühes artiklis. Selleks ongi siselingid, et vajaduse korral saaks pöörduda teiste artiklite poole.

Inimesi, kes sellest aru saavad, on Eestis minu arvates tuhandeid ja tuhandeid.

Kvargid omavad värvilaengut ning osalevad seetõttu tugevas vastastikmõjus.

Mis sellel lausel siis viga on? See lause peab olema arusaadav, kui artiklid Värvilaeng ja Tugev vastastikmõju on vähegi lahti kirjutatud. Andres 15. veebruar 2009, kell 16:11 (UTC)

Minu arust on praegu piisavalt kirjutatud, et see lause arusaadav oleks. Iseasi muidugi on tugeva vastastikmõju ja värvilaengu loomus, aga selle mõistmist see lause ei nõua. Võib-olla ei peaks kasutama sõna "sest". Andres 15. veebruar 2009, kell 16:13 (UTC)