Arutelu:Harilik guajaavipuu

Minu arvates võiks selle artikli guajaaviga liita, nii on ka teistes vikides. Artikli nimeks võiks siiski jääda harilik guajaavipuu.--Vihelik 24. veebruar 2011, kell 01:43 (EET)

Miks? Vilja ja puu puhul on ju täitsa erinev jutt. Meil on neist enamasti eraldi artiklid (vt nt Kategooria:Puuviljad) ja minu meelest on see palju otstarbekam kui teiste vikide komme. --Epp 24. veebruar 2011, kell 06:36 (EET)

Jah, tegelikult vajavad ka mõned teised artiklid seda (nt Riis). Geonarva 24. veebruar 2011, kell 07:30 (EET)

Minu meelest vajavad seda paljud artiklid. Toiduainete kohta peaksid eraldi artiklid olema. Andres 24. veebruar 2011, kell 08:47 (EET)

Ka minu meelest on samast taksonist rääkiva info kahe artikli vahel jagamine kohati kunstlik. Miks just vilja puudutavat peaks kuskilt mujalt otsima? Osa vilja puudutavast jutust käib viljade kohta tehtud artiklites sama hästi ka ülejäänud taime või teiste selle osade kohta. Viljast vastava taime artiklis kirjutada sobib aga igal juhul ja ilma segadust tekitamata. 90.190.114.172 24. veebruar 2011, kell 09:16 (EET)

See on muidugi tõsi, et vilja botaaniline kirjeldus peab liigi artiklis olema ja seda mujalt otsima ei peaks. Kui see artikkel siin kirjutati, siis liigi artiklit polnudki. Kui aga juba vilja kohta on eraldi artikkel, siis ei pääse ka botaanilisest kirjeldusest mööda. Aga kõik see, mis puudutab vilja kui toiduainet, minu arust taime artiklis olema ei peaks. Andres 24. veebruar 2011, kell 09:24 (EET)