Vikipeedia arutelu:Vikipeedia mõisteid

Siia ei tule ühtki linki. Kas artiklist ja arutelulehest rääkivad artiklid on lingi abil leitavad? Andres 1. detsember 2008, kell 19:33 (UTC)

Lingi võiks panna näiteks Kogukonnaväravasse. Artikli ja arutelulehe artiklitesse viitab päris mitu linki. Adeliine 1. detsember 2008, kell 19:49 (UTC)

Lingid tuleb panna nii nähtavatesse ja loomulikesse kohtadesse kui võimalik, mitmesse kohta. Muidu pole kogu asjal mõtet. Andres 1. detsember 2008, kell 20:16 (UTC)

Sõnastikus saavad olla terminid, mitte mõisted. Andres 18. aprill 2009, kell 10:27 (UTC)

Sul on õigus.--Andrus Kallastu 18. aprill 2009, kell 13:25 (UTC)

Samas leidub soliidsete asutuste lehtedelt 'mõistete sõnastikke'. Google annab ca 500 vastet. --Andrus Kallastu 18. aprill 2009, kell 15:11 (UTC)

Vigadest pole tarvis eeskuju võtta. Andres 18. aprill 2009, kell 15:13 (UTC)

"Kasutaja" on kahemõtteline. Ühelt poolt tähendab ta ükskõik keda, kes loeb või redigeerib, aga teiselt poolt mõeldakse kasutaja all registreeritud kasutajaid ehk neid, kellel on kasutajakonto. Adeliine 18. aprill 2009, kell 21:19 (UTC)

Olen nõus ja täiendasin veidi.--Andrus Kallastu 18. aprill 2009, kell 21:47 (UTC)

Välislingi definitsioon[muuda lähteteksti]

Kas välislingi definitsioon on paikapidav? Kui jah, siis peaks lingid commonsile, vikitsitaatidele jms välislinkide alaosast välja võtma. avjoska 9. august 2009, kell 13:21 (UTC)

Siin öeldakse, et välislingid on URL-i kasutavad lingid. Adeliine 9. august 2009, kell 14:05 (UTC)

Formaalselt ei ole Commons välislink, aga minu meelest on mugav ka intervikilingid välislinkide alla panna. Kes tahab tähti närida, võib ju nimetada seda osa "Interviki- ja välislingid", aga mina seda vajalikuks ei pea. Taivo 9. august 2009, kell 20:45 (UTC)

Minu meelest on välislingid need, mis viivad väljapoole eesti Vikipeediat. Andres 12. august 2009, kell 11:42 (UTC)

Välislingil tekib nool ja see tekib ühekordsetest [ ] nurksulgudest, siselink tekib kahekordsetest [[ ]] nurksulgudest. --Tiuks 12. august 2009, kell 12:16 (UTC)

Nojah, aga ka siselingid saab vormistada ühekordsete sulgudega. Andres 12. august 2009, kell 13:21 (UTC)

Kui URL lisada topeltsulgudesse, siis jääb järele ikkagi välislink, näiteks [Esileht] (proov [[1]]). Interviki linkidel kasutatakse prfekseid ja topeltsulge ehk need on siis siselingid. Siselink on samas süsteemis ja selle eripära on see, et artikli olemasolul on link sinine (mõnes rakenduses joon all) või punane (mõnes rakenduses katkendlik joon). Igas tarkvaras on see erinev. Vaadake õpetust Veebipõhiste õppematerjalide loomine, slaid 38, 39. --Tiuks 12. august 2009, kell 14:31 (UTC)

Ma räägin sellest, et minu meelest on välislink see, mis läheb saidilt välja. Andres 12. august 2009, kell 14:34 (UTC)

Tiuks ei saa jälle aru, milles küsimus on? Ma konkreetselt viitasin commonsile ja vikitsitaatidele jms. nende linkide puhul ei kasutata üldse nurksulgi, vaid looksulgi. miks Tiuks muudkui oma nurksulgudest räägib? Kas eestikeelne Viki on sait või on ta saidi wikimedia.org üks osa, kui me räägime, et välislink läheb saidilt välja? Ave Maria 12. august 2009, kell 14:43 (UTC)

Jah, välislink viib meid Vikipeedia saidilt välja ja ta peab sisaldama URL-i. Avjoska, siin tulebki vahet teha. Commonsil ja vikitsitaatides saab ju kasutada ka nurksulge. Palun loe en:Wikipedia:Linking --Tiuks 12. august 2009, kell 14:50 (UTC)

Commons ja vikitsitaadid on kindlasti meie saidist väljaspool, teiste vikipeediate suhtes ma pole kindel. Aga vikitsitaatidele ja Commonsile saab linkida ka kahekordsete nurksulgude abil (ma ei tea, küll konkreetselt, kuidas see käib), ja meie oma lehtedele saab linkida ka URL-i kaudu. Andres 12. august 2009, kell 15:00 (UTC)

Kas ei ole nii, et välislink on link, mille vormistamisel tuleb kasutada URL-i - http://... jne. Siselink aga see, mille vormistamisel pole http://... vaja kasutada. Minu arust on toodud välislingi definitsioon korrektne.--Rünno 12. august 2009, kell 16:44 (UTC)

Sellele Vikipeediale lisaks on sõsarprojektid ja nendes peaks linkima siselinkidega aga meil ei osata (õige prefeksiga). Meil on ju mallid vikitsitaati ja tagasi. Surfamine sõsarprojektides peaks olema lihtne ja see ongi ühes süsteemis (wikimedias). Kõik väljaspool on välislingid ja need tuleb kirjutada ühekordsete sulgudega. Algajad kasutajad panevad ju alajaotusse "vaata ka" välislingid.

Link veebilehele, mis ei ole Wikimedia haldusalas. Teised linkide liigid on siselink ja interwikilink. Teine lause on kahtlane. Interviki link on siselink. --Tiuks 12. august 2009, kell 16:50 (UTC)

Kas on kahtlane? Siselink oleks keelesisene link.--Rünno 12. august 2009, kell 16:55 (UTC)

Mina ei tea, kuidas välislink Vikipeedias on ametlikult defineeritud, aga praktikas nimetatakse välislinkideks ka linke sõsarprojektidele. Ka link teisele vikipeediale võib olla välislinkide all, näiteks artiklis Baski keel. See, kuidas lingitakse, pole minu meelest üldse oluline. Andres 12. august 2009, kell 17:10 (UTC)

Ametlik definitsioon ütleb, et välislingis tuleb kasutada URL-i. See paneb asjad paika.--Rünno 12. august 2009, kell 17:15 (UTC)

Kus see ametlik definitsioon on? Andres 12. august 2009, kell 17:17 (UTC)

en:Wikipedia:Linking--Rünno 12. august 2009, kell 17:19 (UTC)

Täpsemalt kus? Andres 12. august 2009, kell 17:28 (UTC)

en:Wikipedia:Linking#External_links "The URL must begin with http:// or another common protocol, such as ftp:// or news://."--Rünno 12. august 2009, kell 17:35 (UTC)

See ei ole definitsioon, vaid õpetus, et aadressi algust ei tohi ära jätta.

Selles jutus räägitakse tõesti kolme sorti linkidest (projektisisesed lingid, vikidevahelised lingid ja välislingid), aga minu meelest pole seal öeldud, et nende erinevus on määratletud linkimise süntaksiga. Andres 12. august 2009, kell 17:43 (UTC)

On kolm erinevat taset:

[[artikkel Eesti Vikis]] - siselink
[[:keel:Mingi artikkel kuskil Vikipeedia keeles/projektis]] - interviki
[http://www.delfi.ee Artikkel Delfis] - välislink--Rünno 12. august 2009, kell 17:54 (UTC)

Sellest ei saa päris lähtuda, sest ilma protokolli ja muude aadressi osadeta ning kahekordsetes sulgudes töötab trobikond linke ka projektivälistesse vikidesse – DCDatabase:, CanyonWiki: jne. Ka minu meelst oleks kõige mõistlikum välislingiks nimetada linki, mis läheb eestikeelsest Vikipeediast välja.

Aga projektisisesed parema serva kastilingid võivad mu meelest sellegi poolest ka alaosade Viited või Vaata ka esimesteks ridadeks olla – seda juhul kui alaosa Välislingid puudub – peaasi, et joone all oleksid ehk joonealuste alaosade juurde peaksid ka sobima. Pikne 12. august 2009, kell 18:05 (UTC)

Veebinduses on ju kõigil brauseriaadress. Wikimedia koosneb sõsarprojektidest ja vikidest teistes keeltes (intervikid). Nendes peaks tegelikult kasutama topeltsulge, kõik muu on väljaspool ja oleks veebiaadress http-ga. --Tiuks 12. august 2009, kell 18:14 (UTC)

Miks see asi peab jälle nii tülikas ja aegavõttev olema? Kas poleks loomulik, et need, mis pole siselingid, ongi välislingid? Miks me siis ei või välislinkideks nimetada kõiki neid linke, mis ei vii eestikeelse Vikipeedia artiklisse (leheküljele)? Kas kedagi häirib, et viited sõsarprojektidele on välislinkide all? --Epp 12. august 2009, kell 18:19 (UTC)

Hetkel on siin välislink minu arust nii selgitatud, et link sõsarprojekti pole välis- ega siselink. Ave Maria 12. august 2009, kell 18:22 (UTC)

Mina arvasingi kogu aeg nii, et välislingid on need, mis pole eesti Vikipeedia sisesed. Aga kui Vikipeedias on teisiti kokku leppinud, küllap tuleb meil siis terminoloogiat teistega ühtlustada. Ainult et mulle tundub, et inglise vikis olev jutt ei ole kooskõlas selle väljendi tegeliku kasutamisega Vikipeedias. Andres 12. august 2009, kell 18:26 (UTC)

Välislingi seletus on poolik, seepärast me siin selgitustööd teemegi. Näiteks http://en.wikipedia.org/wiki/Special:LinkSearch (kas teil on ka see tõlgitud välislingid) on selgelt näha, et pealr http on veel välislingid ftp, irc. Kõik mida saab kirjutada ühekordsete nurksulgude või lihtsalt brauseriaadressiga. Kordan veelkord. Sõsarprojektid peaksid olema siselingid ja nii ka vormistatud. --Tiuks 12. august 2009, kell 18:30 (UTC)

DCDatabase:, CanyonWiki:- Pole sugugi kindel, et need oleksid projektivälised.--Rünno 12. august 2009, kell 18:22 (UTC)

Tiuks, siis võiks neid välislinkide asemal ka lihtalt linkideks nimetada. Arvan, et mõisted välislink ja siselink on kasutusele võetud, et kahesugustel linkidel vahet teha, mitte et rääkida välislingist Ajavöönd ja siselingist Ajavöönd.

Wikimedia-välised küll, Wikimedia projektid on loetletud siin siin (lühilingid siin) ja muud lühilingid ehk terve trobikond siin. Pikne 12. august 2009, kell 18:41 (UTC)

Lingid on nad nagunii, ainult et kas välislink Ajavöönd või siselink Ajavöönd. Kirjutamisreegleid meil ju ei ole aga "vaata ka" alajaotusse ikka välislingina ei pane. --Tiuks 12. august 2009, kell 18:48 (UTC)

Näide inglise viki mallist en:Template:Portal. Mall lisatakse alajaotusse "Vaata ka", sest ta on wikimedia osa. Meil tuleb välislingile korralik definitsioon mõelda: ühekordsetesse nurksulgudesse lisatud URL? --Tiuks 14. august 2009, kell 16:03 (UTC)

Ma ei mäleta, et lühendit "NVP" oleks kunagi kasutatud. Muide, minu meelest oleks üldse sobivam kasutada sõna "erapooletu". 146.255.183.29 15. aprill 2017, kell 23:25 (EEST)[vasta]

Ma ka ei teadnud seda lühendit, kuid lehel Vikipeedia:Mallid on keegi selle kirja pannud. On näha, et pigem kaldutakse kasutama ingliskeelset NPOV-i. Äkki hakkab siis keegi eestikeelset lühendit eelistama, kui see kirjas on. "Neutraalne/erapooletu" on küll lühendeist arusaadavam. Cumbril 15. aprill 2017, kell 23:33 (EEST)[vasta]