Arutelu:Ränivetikad
Ma arvan, et liikide arv on 10 000 + aga mitte 100 000, ehkki inglise viki väidab samuti 100 000 --Dj Capricorn 29. november 2007, kell 18:24 (UTC)
Kas ränivetikad on osa tsütoplanktonist? Ja see väike asi ka, et ränivetikad toodavad oma elutegevuse käigus (fotosüntees) umbes viiendiku Maa aastasest hapnikutoodangust vms. Kas vastab tõele?--Nimelik (arutelu) 12. veebruar 2021, kell 05:11 (EET)
- Artiklis ei väideta kumbagi. Taaskord, aruteluleht on ainult aruteluks artikli enda üle, mitte aruteluks artikli teema üle. Pikne 12. veebruar 2021, kell 20:58 (EET)
- Jah, minu viga. Kirjutasin tsütoplankton, mõtlesin fütoplankton. Ma sellepärast kirjutan, et artiklis võiks/peaks olema juttu fütoplanktonist, sest ränivetikad on osa sellest. Inglisekeelsest artiklist: Diatoms are a type of plankton called phytoplankton, the most common of the plankton types. Teiseks oluliseks asjaks on see, et ränivetikad teostavad fotosünteesi. Väidetavalt isegi 20 kuni 50% aastasest bioloogiliselt toodetavast hapnikust arvatakse olevat ränivetikate toodetud. Kas eesti vikipeedia ei peaks kajastama olulisi fakte teema kohta? Taaskord ei saa ma päriselt aru milles siin probleem on? Selles ongi ju asi, et artiklis pole juttugi neist kahest olulisest asjast ränivetikate kohta. --Nimelik (arutelu) 16. veebruar 2021, kell 00:33 (EET)
- Esmasest kommentaarist ei tulnud küsimus välja. Jäi mulje, et teemapüstitus on lihtsalt asja üle mõtete mõlgutamiseks. Kui midagi olulist on artiklist puudu, siis see on muidugi oluline asi, mis väärib parandamist ning seda võib (ja lausa peab) arutelulehel tõstatama. Ivo (arutelu) 16. veebruar 2021, kell 00:50 (EET)
- Jah, minu viga. Kirjutasin tsütoplankton, mõtlesin fütoplankton. Ma sellepärast kirjutan, et artiklis võiks/peaks olema juttu fütoplanktonist, sest ränivetikad on osa sellest. Inglisekeelsest artiklist: Diatoms are a type of plankton called phytoplankton, the most common of the plankton types. Teiseks oluliseks asjaks on see, et ränivetikad teostavad fotosünteesi. Väidetavalt isegi 20 kuni 50% aastasest bioloogiliselt toodetavast hapnikust arvatakse olevat ränivetikate toodetud. Kas eesti vikipeedia ei peaks kajastama olulisi fakte teema kohta? Taaskord ei saa ma päriselt aru milles siin probleem on? Selles ongi ju asi, et artiklis pole juttugi neist kahest olulisest asjast ränivetikate kohta. --Nimelik (arutelu) 16. veebruar 2021, kell 00:33 (EET)
- Ma arvan ka nii. Seda olen varemgi eesti vikipeedia artiklites märganud, et artiklites on küllalt palju detaile aga millegipärast neid põhiasju polegi käsitletud. Nendele ma siin osutasingi. --Nimelik (arutelu) 16. veebruar 2021, kell 02:01 (EET)