Arutelu:Fama põik

Oletatavasti sai tänav nime Fama bastioni järgi.

Miks oletatavasti? Kas siis linnavalitsus (nime andja) või ajakirjandus ka ei tea? 2001:7D0:87DF:1701:ED93:3A77:6A2B:C928 16. aprill 2016, kell 18:13 (EEST)

Enne räägiti tänava loomisest, et tagada ligipääsu. Kas see oli vale? --Epp 16. aprill 2016, kell 18:26 (EEST)

See oli õige. Enne tänava rajamist oli maaüksus (või mis iganes) Fama põik, nüüd otsustati rajade täisväärtuslik tänav kõnniteede ja laternatega. Andres (arutelu) 16. aprill 2016, kell 18:28 (EEST)

Samuti loodi sellega aadressikoht. Andres (arutelu) 16. aprill 2016, kell 18:29 (EEST)

Ei olnud õige. Tänav nähti ette Narva Linnavolikogu 2001. aasta detailplaneeringus. Narva Linnavalitsuse 2008. aasta korraldusega anti tänavale aadress (nimi). 2001:7D0:87DF:1701:ED93:3A77:6A2B:C928 16. aprill 2016, kell 18:48 (EEST)

Kas need asjad on siis vastuolus? Andres (arutelu) 16. aprill 2016, kell 19:35 (EEST)

Viidatud Narva Linnavalitsuse korraldus puudutab ainult "aadressi omistamist", tänava rajamine (artiklis oli: "loomine") on korraldatud mõne teise dokumendiga. 2001:7D0:87DF:1701:ED93:3A77:6A2B:C928 16. aprill 2016, kell 19:53 (EEST)

Jah, seda küll, selles suhtes on praegugi valesti. Tänava rajamisest tuleb eraldi kirjutada. Andres (arutelu) 16. aprill 2016, kell 20:02 (EEST)

Ma ei saa määruse tekstist aru. Seal on öeldud, et vastavalt detailplaneeringule tuleb omistada aadress. Tänava rajamisest ei ole määruses juttu. Andres (arutelu) 16. aprill 2016, kell 20:36 (EEST)

Mina oletaksin hoopis, et Fama põik sai nime Fama tänava järgi :) Andres (arutelu) 16. aprill 2016, kell 20:42 (EEST)

Ma oletaksin, et põik ja tänav said nime Fama keskuse järgi, asa keskus ise on nimetatud bastioni järgi.Geonarva (arutelu) 17. aprill 2016, kell 08:13 (EEST)

Jah, see võib nii olla küll. Aga siiski teatud mõttes alati saab põik nime tänava järgi. Andres (arutelu) 17. aprill 2016, kell 09:47 (EEST)